< відповідач > < третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > Новак Роман Васильович
Справа № 5-6/12
26 січня 2012 року Печерський районний суд м. Києва
у складі:
головуючий - суддя Новак Р.В. Новака Р. В. ,
при секретарі - Микитин О. В.,
з участю прокурора - Романяка Д.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні подання ст. інспектора Печерського підрозділу Голосіївського МРВ КВІ м. Києва Махини О.В. про вирішення питання визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, -
Ст. інспектор Печерського підрозділу Голосіївського МРВ КВІ м. Києва Махиня О.В. звернулась до суду з поданням про вирішення питання визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні представник КВІ Тимошечкін Д.В. підтримав подання, просив суд вирішити питання щодо застосування покарання призначеного ОСОБА_3 вироками Печерського районного суду м. Києва 31.05.2011 та 27.07.2011, оскільки у зв'язку з тим, що при постановленні вироку Печерського районного суду м. Києва від 27.07.2011 не був врахований вирок Печерського районного суду м. Києва від 31.05.2011 постановлений відносно ОСОБА_3
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не був доставлений, оскільки відбуває покарання та його явка не є обов'язковою, у зв'язку з чим, судом було визнано можливим розглянути дане подання у його відсутність.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного подання, оскільки при виконанні вироку Печерського районного суду м. Києва від 27.07.2011 виникатимуть всякого роду сумніви і протиріччя.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника КВІ, думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Печерського районного суду м. Києва від 31.05.2011 ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 27.07.2011 ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 6 (шести) місяців арешту. Відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України, вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 01.03.2011, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до сплати штрафу у розмірі 1360,00 грн., виконувати окремо.
При постановленні вироку Печерського районного суду м. Києва від 27.07.2011 не було враховано вирок Печерського районного суду м. Києва від 31.05.2011, яким був засуджений ОСОБА_3
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що вироком Печерського районного суду м. Києва від 27.07.2011 ОСОБА_3 був засуджений за злочини, які він вчинив до постановлення вироку Печерського районного суду м. Києва від 31.05.2011.
На підставі вищевказаного, враховуючи те, що вироком Печерського районного суду м. Києва від 27.07.2011 ОСОБА_3 був засуджений за злочини, які він вчинив до постановлення вироку Печерського районного суду м. Києва від 31.05.2011, з метою недопущення всякого роду сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку, суд надходить до висновку про те, що вирок Печерського районного суду м. Києва від 31.05.2011 повинен виконуватись самостійно.
Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, ч. 4 ст. 70 КК України,-
Вирок Печерського районного суду м. Києва від 31.05.2011 та вирок Печерського районного суду м. Києва від 27.07.2011 виконувати самостійно.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Новак Р.В. Р. В. Новак