АКБ соціального розвитку "УКРСОЦБАНК" ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. > 24.01.2012 Волкова Світлана Яківна
Справа № 2-331/12
"25" січня 2012 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого Волкова С.Я. ,
при секретарі Соловей Л.Г.,
розглянувши у відкртому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву позивачки ОСОБА_2 про забезпечення позову,
24.01.2012 р. позивачка ОСОБА_2звернулася до суду із вимогами до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", приватного нотаріуса Київського міського нотарального округу ОСОБА_3, третя особа: ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги позивачка обгрунтовує тим, що в грудні 2011 р. їй стало відомо, що її АДРЕСА_1 описана ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві на підставі виконавчого напису №7213, виданого 3.12.2008 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів у розмірі 1635550,49 грн. боргу за кредитним договором №42.07-07,254 від 31.05.2007 р., при цьому її не було повідомлено про вчинення виконавчого напису, нотаріус, вчинячи виконавчий напис, не врахував та не перевірів факту наявності чи відсутності спору щодо заборгованості.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.01.2012 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2
24.01.2012 р. позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в порядку ст.151 ЦПК України просить накласти арешт на належну їй АДРЕСА_1 із забороною її відчуження до моменту вирішення спору по суті. Свою заяву позивачка обгрунтовує тим, що станом на дату подачі позовної заяви за зачвою банку та на підставі виконавчого напису нотаріуса ДВС порушено виконавче провадження. Їй стало відомо, що ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" 26.01.2012 р. буде проведено прилюдні торги з реалізації належного їй нерухомого майна.
Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи.
Відповідно до п.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знахордяться у нього або в інших осіб.
Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженн якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Суд, вивчивши заяву поиваки ОСОБА_2, дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднути чи зробити неможливим виконання рішення суду, вважає задовольнити заяву про забезпечення позову, застосувавши такі заходи в межах заявлених позовних вимог. Суд при вирішенні заяви про забезпечення позову враховує обставини, зазначені в позовній заяві, та бере їх до уваги як суттєві.
Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 р."Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяви про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.
Надані позивачкою доказі в обгрунтування своїх вимог про те, що між сторонами дійсно виник спір, а також про достатню обгрунтованість припущення, що невжиття заходів до забезпечення позову ОСОБА_2 може в подальшому утруднити реальне виконання рішення суду.
Відповідно до п.10 зазначеної постанови заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153,209210 ЦПК України,
Заяву позивачки ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовошльнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 із забороною проводити її відчуження до вирішення спору по суті.
Ухвалу направити до Першої Київської державної нотаріальної контори, Київського міського бюро технічної інвентариазції та реєстарції права власності на о'бєкти нерухомого майна, ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, може бути пред'явлена протягом трьох років.
Ухвала може бути оскаржена до Апекляційного суду м. Києва через районний суд протягмо пяти днів з дня отримання копії ухвалию Оскарження ухвали про забезпечення поову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Вибрати результат розгляду заяви про забезпечення позову - ДЛЯ ОСК, НЕ ДРУКУЄТЬСЯ
Суддя