< відповідач > < третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > Підпалий Вячеслав Валерійович
Справа № 1-726/11
26.01.2012 року м. Київ
Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Підпалого В.В.,
при секретарі - Зененко В. Р.,
за участю прокурора Міндюка С.Б.,
захисника - адвоката ОСОБА_2,
провівши в приміщенні суду в м. Києві розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 191 ч. 5, 212 ч. 3, 366 ч. 2 КК України, -
Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 191 ч. 5, 212 ч. 3, 366 ч. 2 КК України.
Під час судового розгляду справи 29.11.2011 року, прокурором у справі, було заявлено клопотання, про надання судового доручення органу досудового слідства у справі - СВ ПМ ДПА у м. Києві щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_4 та забезпечення його явки до суду для допиту.
Постанова Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2011 року про надання судового доручення органу досудового слідства у справі - СВ ПМ ДПА у м. Києві про встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_4 та забезпечення його явки до суду для допиту, виконана в повному обсязі не була, про що свідчить відсутність свідка в судовому засіданні.
Згідно рапорту ВДСБЕЗ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_4 не виявилося за можливе, оскільки за вказаною в постанові адресою останній не проживає та його місцезнаходження невідоме.
Разом з цим, фактичних даних, які б підтверджували виконання судового доручення, як то пояснень відповідних осіб, довідок з місця проживання тощо, органом досудового слідства у справі - СВ ПМ ДПА у м. Києві, суду надано не було.
Через невиконання постанови суду судом була оголошена перерва.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що прокуратурою Печерського району м. Києва вживались заходи щодо контролю виконання постанови Печерського районного суду від 29.11.2011 року про надання судового доручення органу досудового слідства у справі - СВ ПМ ДПА у м. Києві, проте, зазначена постанова не була виконана і просив суд відреагувати на невиконання постанови Печерського районного суду від 29.11.2011 року.
Захисник адвокат ОСОБА_2, підсудний ОСОБА_3 підтримали думку прокурора.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне звернути увагу прокурора м. Києва на фактичне невиконання органом досудового слідства у справі - СВ ПМ ДПА у м. Києві постанови Печерського районного суду від 29.11.2011 року про надання судового доручення, направити копію окремої постанови для вжиття відповідних заходів реагування з метою недопущення порушення вимог закону в подальшому.
На підставі викладеного, керуючись ст. 23-2 КПК України, -
Довести до відома прокурора м. Києва про викладені в описовій частині постанови обставини невиконання постанови Печерського районного суду від 29.11.2011 року про надання судового доручення органу досудового слідства у справі - СВ ПМ ДПА у м. Києві, для вжиття відповідних заходів щодо недопущення подібних порушень в подальшому.
Про прийняті заходи та відповідні реагування повідомити суд у встановлений законом термін.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Суддя В.В. Підпалий