ОСОБА_1 ВДАІ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Печерський районний суд міста Києва Соколов Олексій Михайлович
Справа № 2-а-46/12
"26" січня 2012 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. < Суддя/Прізвище > < Ім'я >. < По батькові >. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, інспектора з дізнання Відділу ДАІ Печерського РУ ГУ МВС України старшого лейтенанта міліції Кушніра Олександра Володимировича про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1 № 549749 від 02 грудня 2011 року, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у відкритті провадження в даній адміністративній справі слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Статтею 17 КАС України передбачено, що компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ поширюється на: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
При цьому, слід зазначити, що особа притягується до адміністративної відповідальності - постановою уповноваженого органу, а не протоколом.
Оскільки, ОСОБА_1 заявлено вимогу про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1 № 549749 від 02 грудня 2011 року, що не є, ані актами індивідуальної дії, ані нормативно-правовими актами, та не породжує права і обов'язки у певного суб'єкта чи кола суб'єктів, тому у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, інспектора з дізнання Відділу ДАІ Печерського РУ ГУ МВС України старшого лейтенанта міліції Кушніра Олександра Володимировича про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1 № 549749 від 02 грудня 2011 року.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Соколов О.М. < Ім'я >. < По батькові >. < Суддя/Прізвище >