Рішення від 26.01.2012 по справі 2-о-275/11

< Позивач > < відповідач > < третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > 19.10.2011 Волкова Світлана Яківна

Справа № 2-о-275/11

Категорія 3

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Волкової С.Я.

при секретарі - Топал А. І.,ї

за участю народних засідателів: Кунець О.А., Забродіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опіки, зацікавлена особа: Орган опіки і піклування Печерської районної в м. Києві держадміністрації,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду і просить визнати свою тітку ОСОБА_3 недієздатною, посилаючись на психічну хворобу останньої.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явився, про час місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, подав заяви про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання зацікавлена особа: Орган опіки і піклування Печерської районної в м. Києві держадміністрації не з'явилася, про час і місце судового розгляду оповіщена у встановленому порядку, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.197 ЦПК України).

Із довідки Московської МСЕК серії КИЕ-1 №0058897 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом П групи (причина інвалідності: поранення, пов'язане із захистом Вітчизни). Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №1223 від 6.12.2011 р. Київського міського центру судово-психіатричної експертизи Головного управління охорони здоров'я та медичного забезпечення Київської міської держадміністрації ОСОБА_3 страждає психічною хворобою у виді Судинної деменції з параноїчними включеннями; за своїм психічним станом в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до пропозицій Печерської районної в м. Києві держадміністрації як органу опіки та піклування (протокол №11 від 15.11.2011 р.) Орган опіки та піклування просить призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3

При таких обставинах суд знаходить заяву ОСОБА_2 обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30,39,41,55,58,60 ЦК України, ст.ст.3,4,10, 11,60,169,197,209,212-215,234,236-241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с. Протопопівка Петрівського району Харківської області, недієздатною та призначити їй опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Народні засідателі