Ухвала від 25.01.2012 по справі 2-3/12

ТДВ "СК "Індіго" < третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. > 03.01.2012 Василівна Батрин Олеся Василівна

Справа № 2-3/12

УХВАЛА

25 січня 2012 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Батрин О.В. Батрин О. В.

при секретарі Ковалевська А. П.,

за участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Наумова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з додаткової відповідальністю «Страхова компанія «Індіго», за участю третьої особи Управління у справа захисту прав споживачів у м. Києві про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду знаходиться дана справа № 2-80/12 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з додаткової відповідальністю «Страхова компанія «Індіго», за участю третьої особи Управління у справа захисту прав споживачів у м. Києві про захист прав споживача.

Крім того, в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 2-3/12 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з додаткової відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» про визнання події страховою.

В зв'язку з цим, судом на обговорення учасників процесу поставилось питання про об'єднання даних справ в одне провадження.

В судовому засіданні представник позивача не заперечив щодо об'єднання даних цивільних справ в одне провадження.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо їх об'єднання, мотивуючи безпідставністю.

Представник третьої особи до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин. Тому, суд вказане питання розглянув в його відсутність.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід об'єднати вказані цивільні справи в одне провадження, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з матеріалів даних цивільних справ, їх сумісний розгляд є доцільним, оскільки спір виник між одними і тими ж сторонами, з одного і того ж предмету, а тому їх слід об'єднати в одне провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 2-80/12 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з додаткової відповідальністю «Страхова компанія «Індіго», за участю третьої особи Управління у справа захисту прав споживачів у м. Києві про захист прав споживача та цивільну справу № 2-3/12 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з додаткової відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» про визнання події страховою, присвоївши спільний номер № 2-3/12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОБЄДНАНО З:Обєднано зі справою № (текст залишити, вказати номер справи)

СуддяБатрин О.В. Батрин О. В.