ТДВ "СК "Індіго" Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. > 03.01.2012 Василівна Батрин Олеся Василівна
Справа № 2-80/12
25 січня 2012 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого Батрин О.В. Батрин О. В.
при секретарі Ковалевська А. П.,
за участю представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача Наумова І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з додаткової відповідальністю «Страхова компанія «Індіго», за участю третьої особи Управління у справа захисту прав споживачів у м. Києві про захист прав споживача, -
В провадження суду знаходиться дана справа № 2-80/12 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з додаткової відповідальністю «Страхова компанія «Індіго», за участю третьої особи Управління у справа захисту прав споживачів у м. Києві про захист прав споживача.
Крім того, в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 2-3/12 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з додаткової відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» про визнання події страховою.
В зв'язку з цим, судом на обговорення учасників процесу поставилось питання про об'єднання даних справ в одне провадження.
В судовому засіданні представник позивача не заперечив щодо об'єднання даних цивільних справ в одне провадження.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо їх об'єднання, мотивуючи безпідставністю.
Представник третьої особи до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин. Тому, суд вказане питання розглянув в його відсутність.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід об'єднати вказані цивільні справи в одне провадження, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Як вбачається з матеріалів даних цивільних справ, їх сумісний розгляд є доцільним, оскільки спір виник між одними і тими ж сторонами, з одного і того ж предмету, а тому їх слід об'єднати в одне провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -
Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 2-80/12 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з додаткової відповідальністю «Страхова компанія «Індіго», за участю третьої особи Управління у справа захисту прав споживачів у м. Києві про захист прав споживача та цивільну справу № 2-3/12 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з додаткової відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» про визнання події страховою, присвоївши спільний номер № 2-3/12.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОБЄДНАНО З:Обєднано зі справою № (текст залишити, вказати номер справи)
СуддяБатрин О.В. Батрин О. В.