< Позивач > < відповідач > < третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > 24.01.2012 Батрин Олеся Василівна
Справа № 3-691/12
24 січня 2012 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В. < Суддя/Прізвище > < Ім'я >. < По батькові >. розглянувши матеріали, які надійшли від Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Києві, непрацюючої, проживаючої: АДРЕСА_1, табір
за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -
19 січня 2012 року об 11 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 не виконала своїх батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, примусивши свою малолітню доньку ОСОБА_3 займатися жебрацтвом.
Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_2 визнала повністю.
Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 0087565 від 19 січня 2012 року, рапортом працівника міліції, поясненнями правопорушника та свідків, постановою про відмову в порушення кримінальної справи.
Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що такі дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 184 ч. 1 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_2 буде адміністративне стягнення у виді попередження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 221, 275- 280, 283-287 КУпАП ,
Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.
Строк пред'явлення до виконання - три місяці. .
Суддя Батрин О.В. < Ім'я >. < По батькові >. < Прізвище >