Справа № 4-235/12
24 січня 2012 року Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючий - суддя Волкова С.Я.,
при секретарі - Соловей Л. Г.,
за участю прокурора Брезіцького В.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши подання Генеральної прокуратури України про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою,
Слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Корнелюк М.В. за згодою першого заступника Генерального прокурора України Кузьміна Р.Р. звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 до чотирьох місяців у зв'язку з тим, що строк тримання останнього під вартою спливає 28.01.2012 р., при цьому, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки інкримінованих ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.4 ст.358 КК України, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки, а також позицію обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового слідства, яка полягає у перешкоджанні проведенню слідчих дій та їх зриви, що свідчить про його небажання сприяти слідству у встановленні істини у справі, наявність у СУ ГУ МВС України в Київській області кримінальної справи, по якій ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні вбивства, що зміна запобіжного заходу ОСОБА_4 на більш м'який надасть йому можливість впливати на свідків та дозволить ухилитися від слідства і суду та виконання процесуальних рішень, що ОСОБА_4, перебуваючи на волі, зможе узгоджувати свої дії з іншими особами, які в даний час перевіряються органом досудового слідства на причетність до незаконного заволодіння земельною ділянкою площею 3 га та коштами ОСОБА_5
В поданні зазначено, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове слідство у кримінальній справі №66-1165, порушеній за фактами підроблення та використання рішень Підгірцівської сільської ради від 6.02.2003 р., заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом в особливо великих розмірах, підроблення печаток державних установ, тобто про злочини, передбачені ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України, і за фактом вчинення службового підроблення та зловживання службовим становищем службовими особами Управління земельних ресурсів в Обухівському районі за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.
Слідством у справі встановлено, що на початку 2007 р. ОСОБА_4 та інші невстановлені слідством особи, бажаючи незаконно заволодіти земельною ділянкою площею 3 га, розташованої у межах Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, вирішили підробити 12 державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, внісши до них завідомо неправдиві дані про виділення цією сільською радою громадянам України 12 земельних ділянок площею по 0,25 га кожна. ОСОБА_4, реалізовуючи цей злочинний план, замовчуючи свої дійсні наміри, звернувся до раніше йому знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з проханням за винагороду надати йому копії своїх паспортних даних та ідентифікаційних номерів, а також підшукати інших громадян, які б за винагороду погодилися надати такі ж документи, а в подальшому за його вимогою оформити довіреності щодо розпорядження земельними ділянками на користь осіб, яких він вкаже. ОСОБА_7 та ОСОБА_6, не будучи обізнаними про злочинний план ОСОБА_4, погодилися на його пропозицію та надали копії своїх паспортних даних та ідентифікаційних номерів. Крім цього, ОСОБА_7 надав ОСОБА_4 копії паспортних даних громадян ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 За невстановлених слідством обставин ОСОБА_4 також одержав паспортні дані громадян ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ОСОБА_4, одержавши копії паспортних даних зазначених вище 12 громадян, за невстановлених слідством обставин, у період з січня по 7.08.2007 р., використовуючи наявні у нього чисті бланки державних актів про право приватної власності на земельні ділянки серії ЯБ №№779989-780000, організував їх підроблення шляхом внесення до цих державних актів завідомо неправдивих даних про те, що рішенням Підгірцівської сільської ради від 6.02.2003 р. ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_17, ОСОБА_9, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 виділено земельні ділянки по 0,25 га кожному у межах цієї сільської ради, достовірно знаючи, що таке рішення Підгірцівською сільською радою не приймалось. При цьому, кожен державний акт було підписано невстановленою слідством особою з наслідуванням підпису голови Підгірцівської сільської ради ОСОБА_20 та проставлено кліше підпису начальника районного відділу земельних ресурсів ОСОБА_21, а також засвідчено державні акти відтисками печаток Підгірцівської сільської ради та Обухівського відділу земельних ресурсів. ОСОБА_4, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння шляхом обману земельною ділянкою площею 3 га, не ставлячи ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до відома про свої дійсні наміри, доручив їм, а також іншим невстановленим слідством особам, забезпечити явку громадян, паспортні дані яких були використані для підроблення державних актів, до приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу, Обухівського районного нотаріального округу та Керченського міського нотаріального округу, де підписати довіреності на ім'я ОСОБА_7 на право відчужувати ці земельні ділянки. У період з 7 по 15.08.2007 р. ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_17, ОСОБА_9, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 у нотаріусів Київського міського нотаріального округу, Обухівського районного нотаріального округу та Керченського міського нотаріального округу підписали довіреності на ім'я ОСОБА_7 на право відчужувати земельні ділянки, що начебто їм належали на підставі підроблених державних актів. ОСОБА_4, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на шахрайське заволодіння земельною ділянкою площею 3 га, попросив ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з'явитися 22.08.2007 р. до офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 22.08.2007 р. ОСОБА_7 та ОСОБА_6, виконуючи прохання ОСОБА_4, прибули до офісу приватного нотаріуса ОСОБА_22, де, діючи за вказівкою ОСОБА_4, ОСОБА_23 як представник продавців - громадян ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_17, ОСОБА_9, ОСОБА_18 та ОСОБА_19, а ОСОБА_6 як покупець підписали 12 договорів купівлі-продажу земельних ділянок. Після підписання зазначених договорів, ОСОБА_4 заплатив ОСОБА_7 та ОСОБА_6 по 500 доларів США кожному за надані ними послуги і забрав підписані та нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу земельних ділянок. ОСОБА_4, організувавши підписання 12 договорів купівлі-продажу земельних ділянок, забезпечив вибуття земельної ділянки загальною площею 3 га, розташованої у межах Підгірцівської сільської ради Київської області, з власності територіальної громади Обухівського району Київської області та отримав можливість розпоряджатися нею шляхом дачі вказівок ОСОБА_6 У подальшому, ОСОБА_4 організував складання ТОВ “Кадаст-Гео” технічної документації із землеустрою, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 3 га. На підставі цієї технічної документації Обухівським районним відділом земельних ресурсів 21.09.2007 р. видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД №946099 площею 3 га, розташовану в АДРЕСА_2., кадастровий номер 3223186800:03:009:0004 на ім'я ОСОБА_6 Таким чином, внаслідок шахрайських дій ОСОБА_4 земельна ділянка площею 3 га, ринковою вартістю 7923000 грн., розташована в межах Підгірцівської сільської ради Київської області, вибула з власності територіальної громади Обухівського району Київської області, а ОСОБА_4 надав її походженню законного виду, одержавши державний акт серії ЯД №946099 на ім'я ОСОБА_6 З метою легалізації майна (земельної ділянки), одержаного злочинним шляхом, ОСОБА_4 вирішив вчинити з нею угоди цивільно-правового характеру, тобто продати її. Для цього ОСОБА_4 звернувся до свого знайомого ОСОБА_24 та запропонував йому придбати цю земельну ділянку. ОСОБА_24, у свою чергу, запропонував придбати зазначену земельну ділянку ОСОБА_5 ОСОБА_4, реалізуючи свій умисел на легалізацію майна, одержаного злочинним шляхом та заволодіння при цьому особистим майном ОСОБА_5, 12.02.2008 р. привіз ОСОБА_6 до приміщення ВАТ “Родовід Банк”, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, 2-А, де остання, виконуючи вказівку ОСОБА_4, діючи як продавець земельної ділянки, підписала договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 3 га, кадастровий номер 3223186800:03:009:0004, а ОСОБА_5 підписав договір як покупець цієї земельної ділянки. Після підписання договору, ОСОБА_5 передав особисті кошти в сумі 4845600 грн. ОСОБА_4, який заволодів цими коштами та розпорядився ними на свій розсуд. Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 27.12.2010 р. державні акти на право власності на земельні ділянки, видані на ім'я громадян ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_17, ОСОБА_9, ОСОБА_18 та ОСОБА_19, визнано недійсними.
Вислухавши захисника, який заперечував проти задоволення подання, думку прокурора, який підтримав подання, доводи слідчого та, приймаючи до уваги, що по справі необхідно виконати слідчі дії, а саме: завершити проведення трьох почеркознавчих експертиз, судово-медичної експертизи ОСОБА_4, фоноскопічної експертизи записів розмов, представлених ОСОБА_4, ознайомити обвинуваченого з висновками експертиз, пред'явити обвинувачення ОСОБА_4 в остаточній редакції та допитати його по суті обвинувачення, виділити кримінальну справу щодо ОСОБА_4 в частині доведеного обвинувачення, внести подання в порядку ст.23-1 КПК України, виконати інші слідчі дії, необхідні для завершення досудового слідств, ознайомити обвинуваченого з матеріалами справи та скласти обвинувальний висновок, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до чотирьох місяців. При цьому враховується його вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, обставини справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.165-3 КПК України,
Подання задовольнити.
Продовжити до чотирьох місяців строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до 28.03.2012 р.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 3 діб.
Суддя