< відповідач > < третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > Волкова Світлана Яківна
Справа № 4-237/12
24 січня 2012 року Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючий - суддя Волкова С.Я.,
при секретарі - Соловей Л. Г.,
розглянувши подання Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві №54/06-14244 від 24.01.2012 р. про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту,
Слідчий Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Козлюк М.В. за згодою заступника прокурора Печерського району м. Києва Кузьменка О.П. звернувся до суду із поданням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді взяття під варту, посилаючись на те, що в провадженні Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримінальна справа №06-3168, порушена відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час досудового слідства по справі встановлено, що ОСОБА_4 10.03.2004 р. приблизно о 19-10 год. повторно проник через вікно до квартири АДРЕСА_1 звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5, а саме: відеокамеру «Панасонік», завдавши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, з метою запобігти спробам ухилитися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, просить мірою запобіжного заходу йому обрати взяття під варту.
Вислухавши ОСОБА_4, який не заперечував проти задоволення подання, думку прокурора, доводи слідчого, та, приймаючи до уваги, що затриманий підозрюється у скоєні суспільно небезпечного діяння, своєю поведінкою може перешкодити встановленню істини по справі, переховуватись від органів слідства та суду, продовжувати свою злочинну діяльність, враховуючи його вік, стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан, обставини справи, вважаю необхідним обрати останньому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148,150,155,165-2 КПК України, ст.29 Конституції України,
Обрати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Луганської області, громадянину України, українцю, не одруженому, освіта неповна середня, не працюючому, не зареєстрований, постійного місця не має, раніше судимий: 26.09.1989 р. Ровенським міським судом Луганської області за ст.140 ч.2, 140 ч.3, 141 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився в 1989 р. по відбуттю покарання; 1.12.1993 р. Сіверодонецьким міським судом Луганської області за ст.140 ч.3, 141 ч.3, 222 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнився 18.01.1999 р. по відбуттю покарання; 22.07.1999 р. Московським районним судом м. Києва за ст.222 ч.3 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 24.10.2000 р. по відбуттю покарання; 13.02.2001 р. Жовтневим районним судом м. Києва за ст.140 ч.3, 17 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 12.12.2003 р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 міс. 3 дн.; 29.12.2007 р. Франківським районним судом м. Львова за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 15, 185 ч.3, 70, 71 до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 12.09.2008 р. по рішенню Франківського районного суду м. Львова; 9.08.2011 р. Голосіївським районним судом м. Києва за ст.185 ч.3 до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 8.07.2011 р. Оболонським районним судом м. Києва за ст.185 ч.3 до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 17.06.2011 р. Солом'янським районним судом м. Києва за ст..185 ч.3 до 3 років 6 місяців позбавлення волі, - міру запобіжного заходу у виді взяття під варту.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 3 діб.
Суддя