ОСОБА_1 < третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. > 19.01.2012 Козлов Руслан Юрійович
Справа № 2-300/12
23 січня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Козлов Р.Ю. < Суддя/Прізвище > < Ім'я >. < По батькові >. перевіривши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна набутого за час шлюбу,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Крім того, позивач просить суд вирішити питання про поділ майна, набутого сторонами у шлюбі, а саме: трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 з меблями в ній; трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 з меблями в ній; чотирикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_3 з меблями та двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_4 з меблями в ній.
Між тим, згідно з ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, вимогою позивача є в тому числі поділ набутих подружжям за час шлюбу декількох об'єктів нерухомого майна.
Оскільки основна частина спірного об'єкта нерухомого майна, з метою поділу якого позивач звернувся до суду, знаходиться поза межами адміністративної території Печерського району м. Києва, позивач звернувся до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна набутого за час шлюбу повернути позивачу для подачі до належного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
СуддяКозлов Р.Ю. < Суддя/Прізвище > < Ім'я >. < По батькові >.