< третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. > 23.08.2011 Смик Світлана Іванівна
Справа № 3-4714/11
23 січня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва < введіть прізвище судді сюди >, Смик С. І. перевіривши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Печерського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
за ст. 124 КпАП України, -
Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2011 року ОСОБА_2 звільнено від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
03.01.2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові суду від 13.10.2011 року, оскільки у постанові не вірно зазначено державний номерний знак автомобілю, замість вірного автомобілем «Лексус» д. н. НОМЕР_1, зазначено автомобіль «Лексус» д. н. НОМЕР_2
Дослідивши матеріали справи, для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне шляхом винесення відповідної постанови, вирішити питання про виправлення описки у постанові.
Керуючись ст. 283 КпАП України, -
Виправити допущену технічну помилку в постанові суду від 13 жовтня 2011 року.
Описову частину постанови суду викласти в наступній редакції, а саме: «10.08.2011 року о 10 год.30 год. ОСОБА_2 на вулиці Військовий проїзд у м. Києві, керуючи автомобілем «Лексус»д. н. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, щоб безпечно керувати автомобілем, не справився з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду -електроопору, чим порушив п.12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Механічні пошкодження отримав автомобіль, заподіяно матеріальну шкоду».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя < введіть прізвище судді сюди > С. І. Смик