ОСОБА_1 < третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. > 07.09.2011 Остапчук Тетяна Володимирівна
Справа № 6-1310/11
"23" січня 2012 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого Остапчук Т.В. Остапчук Т. В.
при секретарі Топал А. І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_3 про виправлення описки
Представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про випралення описки в ухвалі Печерського районного суду м.Києва від 7.12.2011р. , оскільки не вірно вказано , що з заявою про зміну забезпечення позову звернувся ОСОБА_4 а не ОСОБА_3 , рішення винесено 24.09.2008р. , в тексті не вказно повні реквізити ухвали від 2.11.2007р. та рішення від 24.09.2008р. В судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з"явились , про день та час розгляду заяви повідомлені, причину неявки не повідомили, суд вважає можливим розглянути заяву в їх відсутність.
Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 2.11.2007р. в забезпечення позову ОСОБА_5 було накладено арешт на АДРЕСА_1, автомобіль "Форд Марверік 2" д.н.НОМЕР_1 та заборонено вчиняти дії щодо цього майна- відчужувати.
Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 7.12.2011р. змінено вид забезпечення позову згідно Ухвали Печерського районного суду м.Києва від 2.11.2007р.
Суд , дослідивши матеріали справи , вважає що відповідно до ст.219 ЦПК України , заява про виправлення описки підлягає задоволенню частково, слід виправити описку , що заяву подала про зміну забезпечення позову ОСОБА_3 , в даті винесення рішення на 24.09.2008р.
Керуючись ст.219 ЦПК України , суд
Виправити описку в Ухвалі Печерського районного суду м.Києва від 7.12.2011р. зазначивши, що з заявою про зміну забезпечення позову звернувся ОСОБА_3 замість "ОСОБА_4." , замість дати рішення Печерського районного суду м.Києва 3.11.2010р. читати " 24.09.2008р. "
В іншій частині заяви ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОстапчук Т.В. Остапчук Т. В.