ОСОБА_1 Верховний Суд України Печерський районний суд міста Києва < Дата надіслання копії судового наказу боржнику > Новак Роман Васильович
Справа № 2-208/12
"12" січня 2012 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В. Новака Р. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Верховного Суду України про визнання неправомірними дій суду, зобов'язання вчинити дії та стягнення шкоди, -
До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Верховного Суду України про визнання неправомірними дій Верховного Суду України (судді Романюка Я.М.) з відмови у відкритті касаційних проваджень неправомірними, зобов'язати Верховний Суд України прийняти до розгляду його касаційні скарги та відкрити касаційні провадження, стягнути з Верховного Суду України на користь позивача 100000 грн. у відшкодування шкоди, викликаної його неправомірними діями.
Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Разом з тим, оскарження дій судді, що пов'язані з ухваленням рішення у справі або постановленням ухвали можливе лише в порядку, визначеному процесуальним законом. Оскарження таких дій шляхом подання скарги чи позовної заяви до іншого суду першої інстанції є неприпустимим, оскільки суперечить принципу незалежності суддів та недопущення впливу на них, закріпленого ст. 126 Конституції України
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 1176 ЦК України, що шкода, завдана фізичній чи юридичній особі внаслідок постановлення судом незаконного рішення в цивільній справі, відшкодовується державою в повному обсязі в разі встановлення в діях судді (суддів), які вплинули на постановлення незаконного рішення, складу злочину за обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.
Тому, суддя як особа, що здійснює правосуддя не може бути відповідачем у цивільній справі, за винятком вищезазначених обставин та випадків, коли суддя виступає в якості будь-якої особи по справах, що не пов'язані із здійснення ним правосуддя.
Таким чином, позивач звернувся до суду з вимогами, які не можуть бути розглянуті в порядку цивільного судочинства.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду України про визнання неправомірними дій судді, зобов'язання вчинити дії та стягнення шкоди.
Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Новак Р.В. Новака Р. В.