ОСОБА_1 Андрущенко Сергій Тимофійович < третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > Крижанівська Ганна Володимирівна
Справа № 2-а-2257/11
16 січня 2012 року Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючий - суддя < введіть прізвище судді > Крижанівська Г. В. ,
при секретарі - Голубович С. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора групи ДПС ДАІ Шевченківського району м. Києва Андрущенко Сергія Тимофійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови,
В листопаді 2011 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив скасувати постанову серії ВВІ № 134913 від 24.10.2011 року щодо притягнення його до адміністративної відповідальності позивача, посилаючись на те, що посадовою особою при розгляді справи не були з'ясовані всі істотні обставини справи.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити заявлені вимоги та вказав, що рух автомобіля розпочав на зелений сигнал світлофора.
Пояснення позивача підтвердив свідок ОСОБА_2
Відповідач в судове засідання не з'явився по час і місце проведення судового засіданні був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується судом протягом п'яти днів з дня відкриття провадження по справі. Лише у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.
Суд, заслухавши пояснення позивача та свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 24 жовтня 2011 року відносно позивача відповідачем було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВВ1 №134913, згідно змісту якої позивач 24 жовтня 2010 року керував автомобілем «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_1, проїхав перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофора, чим порушив п.8.10 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.
Згідно ч.1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових або службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Згідно ч.3 цієї ж статті у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи вчинені вони на підставі в межах і у спосіб, що передбачені Конституцією України та Законами України, з використанням повноважень з метою, з якою це повноваження надано, обґрунтовано, безсторонньо, добросовісно, розсудливо, з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації, пропорційно, з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення, своєчасно.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Суб'єктом владних повноважень не було надано доказів в обґрунтування заперечень проти позову та не було спростовано аргументів позивача.
Відповідно до п. 3 ст.293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови та скасовує постанову і закриває справу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122 КУпАП, ст.ст.2, 71 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
< Текст > Позов ОСОБА_1 до інспектора групи ДПС ДАІ Шевченківського району м. Києва Андрущенко Сергія Тимофійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови - задовольнити.
Постанову в справі про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2011 року серія ВВ1 № 134913 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення скасувати, справу закрити.
Постанова оскарженню не підлягає. < ДОДАТКОВЕ ТЕКСТОВЕ ПОЛЕ >
Суддя < введіть прізвище судді > Г. В. Крижанівська