< відповідач > < третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > Крижанівська Ганна Володимирівна
Справа № 4-6415/11
18 січня 2012 року Печерський районний суд м. Києва
у складі:
головуючий - суддя < введіть прізвище судді сюди > Крижанівська Г. В. ,
при секретарі - Голубович С. В.,
прокурора Бондура Д.В., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову оперуповноваженого відділу карного розшуку Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Ялоха В.І. про відмову в порушенні кримінальної справи за зверненням ОСОБА_2 за фактом погроз вчинення ОСОБА_4 фізичного знищення представника судової влади у зв'язку з виконанням останнім наданих законом повноважень, за ознаками злочину, передбаченого ст. 129 КК України,-
ОСОБА_2, за зверненнями якого проводилась перевірка, звернувся до суду з вказаною скаргою, направивши скаргу поштою 23.12.2011, просить скасувати оскаржувану постанову, як передчасну, необґрунтовану та незаконну, вважаючи проведену перевірку необ'єктивною та проведеною з неповним дослідження обставин.
Заявник в судове засідання не з'явився, до суду направив клопотання про проведення судового засідання без його участі, при цьому доводи скарги підтримав та вказав на наявність підстав для її задоволення.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги посилаючись на її необґрунтованість та вказав, що при винесенні оскаржуваної постанови та проведення перевірки за заявою ОСОБА_2 були дотримані вимоги КПК України.
Ознайомившись з наданими суду матеріалами, на підставі яких прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали скарги, надходжу до наступних висновків.
Постановою оперуповноваженого відділу карного розшуку Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Ялоха В.І. відмовлено в порушенні кримінальної справи за зверненням ОСОБА_2 від 02.11.2011 р. за фактом погроз вчинення ОСОБА_4 фізичного знищення представника судової влади ОСОБА_5 у зв'язку з виконанням останнім наданих законом повноважень, за ознаками злочину, передбаченого ст. 129 КК України
Даних про направлення заявникові ОСОБА_2 копії даної постанови матеріали перевірки не містять.
За вказаних обставин та виходячи з положень ст.ст.99-1, 236-1 КПК України, враховуючи посилання заявника на направлення скарги до суду поштою у визначений строк та за відсутності інших даних в матеріалах перевірки і заперечень прокурора, суд вважає скаргу поданою в межах встановленого ст.236-1 КПК України строку її подання.
Відповідно до ст.236-2 КПК України при розгляді скарг на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи суддя перевіряє виконання вимог ст.99 КПК України.
Відповідно до ст.99 КПК України при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб і підприємства, установи, організації.
Відповідно до ст.94 КПК України підставами до порушення справи є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Такими даними є фактичне існування обставин, які підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини здійснення злочину), тобто кримінальна справа може бути порушена лише при наявності достатніх даних, на основі яких встановлюються об'єктивні ознаки вчиненого злочину.
Відповідно до ст. 97 КПК України по заяві або повідомленню про злочин, які повинні відповідати вимогам ст. 95 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані не пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень:
1. порушити кримінальну справу;
2. відмовити в порушенні кримінальної справи;
3. направити заяву або повідомлення за належністю.
Коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про злочин до порушення кримінальної справи, така перевірка здійснюється прокурором, слідчим або органом дізнання в строк не більше 10 днів шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб або витребування необхідних документів.
Заява або повідомлення про злочин до порушення кримінальної справи можуть бути перевірені шляхом проведення оперативно-розшукової діяльності.
При розгляді заяви або повідомлення про злочин відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства особою, до компетенції якої належить вирішення питання по прийняттю рішень зазначених в ст. 97 ч. 2 КПК України, з'ясовуються у тому числі й наступні обставини: чи є отримана заява або повідомлення про злочин підставою для порушення кримінальної справи; чи містять факти, про які отримані відомості, ознаки злочину; за якою статтею або сукупністю статей може бути кваліфіковано такий злочин; чи маються підстави для відмови в порушенні кримінальної справи; якими фактичними даними підтверджуються зазначені обставини; чи є сукупність відомостей про злочин достатньою для прийняття остаточного рішення, передбаченого законом.
Як вбачається з оскаржуваної постанови та матеріалів перевірки за зверненнями ОСОБА_2, органом досудового слідства перевірено та надано оцінку викладеним у зверненнях ОСОБА_2 обставинам.
В оскаржуваній постанові органом досудового слідства проаналізовано одержані в ході перевірки дані в їх сукупності та взаємозв'язку і зроблено обґрунтований матеріалами перевірки висновок про відсутність в діях вказаних осіб складу злочину.
У зв'язку з цим по суті вказаних доводів слід також зауважити, що наявні в матеріалах перевірки дані вказують на відсутність підстав до порушення справи по викладених у зверненнях ОСОБА_2 обставинах, а самі звернення за викладених у них обставин по суті не є ні приводом, ні підставою до порушення справи.
Таким чином, суд вважає, що перевірку обставин проведеною повно, при винесенні оскаржуваної постанови від 11.11.2011 оперуповноваженим відділу карного розшуку Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Ялоха В.І. виконано вимоги ст. 99 КПК України, а відтак, скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.236-2 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на постанову оперуповноваженого відділу карного розшуку Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Ялоха В.І. про відмову в порушенні кримінальної справи за зверненням ОСОБА_2 за фактом погроз вчинення ОСОБА_4 фізичного знищення представника судової влади у зв'язку з виконанням останнім наданих законом повноважень, за ознаками злочину, передбаченого ст. 129 КК України, - залишити без задоволення.
На постанову може бути подана апеляція прокурором чи особою, яка подала скаргу, її представником протягом 7 діб з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя < введіть прізвище судді сюди > Г. В. Крижанівська