ОСОБА_1 ОСОБА_4 < третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > 05.12.2011 Ісаєвська Олена Володимирівна
Справа № 2-5393/11
Категорія < Категорія >
20 січня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - < введіть прізвище судді > Ісаєвської О. В. ,
при секретарі - Братасюк О. Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
У грудні 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5.
Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 04 вересня 2004 року із відповідачем ОСОБА_4 було укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, зроблено актовий запис № 431. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачкою. У звязку із тим, що відповідач не приймає участі в утриманні неповнолітнього ОСОБА_6, домовленості щодо добровільного забезпечення сина сторони досягнути не можуть, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, в розмірі 5000 грн., щомісяця, починаючи з 05.12.2011 року та до досягнення малолітнім ОСОБА_6 повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов та викладені у ньому обставини підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з тим, 05.01.2012 року на адресу суду направив клопотання в якому просив розгляд справи проводити без його участі (а.с. 14). Одночасно із клопотання надав відзив на позовну заяву із доданими документами та доповнення до відзиву на позовну заяву (а.с. 15-36 ), в якому вказав, що позовні вимоги позивачки підтримує частково, та не заперечує проти стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 750,00 грн. щомісячно. Просив врахувати матеріальне становище, наявність у відповідача на утриманні непрацездатних батьків, що відповідач хворіє на гіпертонічну хворобу ІІ ступеня та має ряд супутніх діагнозів, що потребують затрат коштів.
Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши надані відповідачем письмові докази, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими сторонами доказами, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити частково, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що 04 вересня 2004 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції міста Києва, зроблено відповідний актовий запис № 431 (а.с. 2).
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського райононго управління юстиції м. Києва, серії НОМЕР_1 (а.с. 3).
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 26 березня 2005 року громадянин ОСОБА_6 є неповнолітнім, та у 2023 році досягає свого повноліття.
У відповідності до ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, встановлених ст. 184 цього кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідач позов визнав в частині стягнення аліментів на утримання сина та не заперечував проти стягнення аліментів в розмірі 750,00 грн. до повноліття сина щомісячно, вказавши, що працює технологом у приватній фірмі «Нессе Україна», отримує середню заробітну плату, у середньому 3000 грн. (а.с. 17), на його утриманні знаходяться батьки-пенсіонери (а.с. 18-19), хворіє на гіпертонічну хворобу та витрачає на ліки відповідні кошти.
Оскільки у судовому засіданні позивачка не довела, що відповідач взмозі сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 5000 грн., суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню частково, а саме в частині стягнення з відповідача 750 грн. на утримання сина.
Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону. Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.
Крім цього суд звертає увагу відповідача, що ч. 1 ст. 185 СК України закріплений обов'язок того з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, тощо).
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_6 у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь Держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп.
У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України стягнення аліментів у зазначеному розмірі слід здійснювати починаючи від дня пред'явлення позивачкою позову, а саме з 05 грудня 2011 року та до досягнення ОСОБА_6 повноліття.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 84, 181, 182, 184, 191, 192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 10, 11, 58, 59, 60, 88, 174, 209, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, суд, -
< Текст > Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій суму у розмірі 750 (сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп., починаючи з 05 грудня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття.
Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави Україна судовий збір у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Решту позовних вимог - залишити без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення < ЦЕ ДОДАТКОВЕ ТЕКСТОВЕ ПОЛЕ >
Суддя < введіть прізвище судді > О. В. Ісаєвська