ОСОБА_1 ПАТ "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" < третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > 30.09.2011 Цокол Лариса Іванівна
Справа № 2-4420/11
Категорія 54
(ЗАОЧНЕ)
18 січня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Цокол Л.І. Цокол Л. І. ,
при секретарі - Шарапа М. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" про стягнення заборгованості,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду і просить стягнути з ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» на його користь заборгованість в розмірі 169 459,68грн. , а також відшкодувати судові витрати в сумі 120грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов добровільного договору страхування наземного транспорту відповідач не у повному розмірі здійснив виплату страхового відшкодування в зазначеному розмірі, що призводить до порушення прав позивача.
Представник позивача ОСОБА_4 під час судового розгляду вимоги позивача ОСОБА_1 підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.
Відповідач ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання свого представника не направив, письмових заперечень по суті спору не подав.
Суд вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 18.08.2009р. між ОСОБА_1 та ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №100359-040-09-21-802, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом - автомобілем MERSEDES-BENZ S 550 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_2. Згідно з пунктом 6.1 Договору до переліку страхових випадків віднесено пошкодження,знищення автомобіля внаслідок ДТП.
20.07.2010р. у м. Києві на перехресті вул..Дегтярівської і вул.. Лук»янівської мала місце дорожньо-транспортна пригода,в якій належний позивачу автомобіль було пошкоджено, що підтверджено довідкою відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Шевченківського району АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 10.09.2010р. про дорожньо-транспортну пригоду і довідкою про отримання автомобілем механічних пошкоджень.
На виконання п. 11.1.7 Договору протягом трьох робочих днів з дати настання події, 23.07.2010р., позивачем було письмово повідомлено страховика про ДТП.
Після проведення огляду автомобіля та експертизи страховиком було складено страховий акт №392-10-21-040 про настання страхового випадку та проведено розрахунок суми страхового відшкодування по страховому випадку та проведено розрахунок суми страхового відшкодування по страховому випадку з автомобілем MERSEDES-BENZ S 550 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яка склала 299 938,00грн.
Відповідно до частини першої ст.. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника і страхового акту, який складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що визначається страховиком.
Згідно розпорядження від 28.09.2010р. №392-10-21-040 страховиком прийнято рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 299 938,00грн.
Згідно п.3 ч1 ст. 20 Закону України «Про страхування» при настанні страхового випадку страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Пунктом 13.9 договору передбачено, що виплата страхового відшкодування здійснюється не пізніше п'яти робочих днів від дати складання страхового акта. Із наданих позивачем відомостей вбачається, що суму страхового відшкодування у розмірі 143 600,00грн. йому було виплачено частинами у період з 29.09.2010р. по 17.01.2011р., про що свідчать відмітки в розпорядженні від 28.09.2010р.
Залишок несплаченого страхового відшкодування склав 156 338,00грн. До цього часу відповідач своїх зобов'язань за договором у повному обсязі не здійснив.
Відповідно до п.13.9 укладеного між сторонами договору при необґрунтованій затримці виплати страхового відшкодування страховик виплачує страхувальнику пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу.
Згідно постанови НБУ від 09.08.2010р. №377 з 10.08.2010р.встановлено облікову ставку в розмірі 7,75% річних. За період з 18.01.2011р. по 28.09.2011р. розмір пені складає 8 431,50грн. (ставка НБУ/100/365*156338грн.*254).
Отже вимоги позивача про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування та пені в розмірі облікової ставки НБУ є повністю обґрунтованими.
Вимоги позивача про стягнення пені відповідно до ст..625 ЦК України є безпідставними, оскільки розмір пені за несвоєчасність виплати страхового відшкодування встановлений договором, укладеним між сторонами.
Відповідно до ст.. 625 ЦК України три проценти річних від простроченої суми боржник повинен сплатити якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.. 992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової суми виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.
Отже в частині стягнення трьох процентів від простроченої суми у розмірі 4 690,14грн.. позивачу слід відмовити.
Судові витрати понесені позивачем підлягають відшкодуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 20,25 Закону України «Про страхування», ст.. ст.. 979, 990, 992, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215,224-226 ЦПК України, суд -
< Текст >Позов задовольнити частково.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" на користь ОСОБА_1 невиплачену суму страхового відшкодування в сумі 156 338грн., пеню в розмірі 8 431,5грн., судові витрати в сумі 120грн., а всього 164 889,50грн.( сто шістдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят дев"ять гривень 50 коп.)
В решті вимог відмовити. Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду м.Києва через районний суд з дня його проголошення, а відповідачем -в той же строк з дня відмови в перегляді заочного рішення.
Суддя Цокол Л.І. Л. І. Цокол