Справа № 2-1212/11
16.12.2011
16 грудня 2011 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., при секретарі Шаблій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків справу за позовом
ОСОБА_1 до Опішнянської селищної ради, третя особа Опішнянська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Опішнянської селищної ради, третя особа Опішнянська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_2.
Під час розгляду справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І - КЕ №НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_4 року Опішнянською селищною радою Зіньківського району, Полтавської області, що проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1
Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.
08 квітня 2011 року ОСОБА_2 був складений заповіт, посвідчений Опішнянською державною нотаріальною конторою Зіньківського району, Полтавської області за реєстровим № 343, яким все належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося вона заповіла ОСОБА_1, позивачу по справі.
Фактично позивач прийняв спадщину, але не звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, вважаючи, що фактичного прийняття спадщини та наявності заповіту достатньо для отримання свідоцтва про право на спадщину.
Після звернення до Опішнянської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено в її оформленні у зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини.
Відповідач та третя особа буди повідомлені належним чином про розгляд справи, не надали суду заперечення щодо заявлених позовних вимог.
Заслухавши пояснення позивача, який підтримав позовні вимоги та дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню.
У відповідності до ст.. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цивільно-процесуального кодексу України.
Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою…
Суд знаходить, що причина, через яку позивач ОСОБА_3 пропустив встановлений законом строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_2, є поважною, а відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
У відповідності до ст.. 213 ЦПК України суд виконавши всі вимоги цивільного судочинства ухвалюючи рішення на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтвердженими тими доказами, які буди досліджені в судовому засіданні та керуючись ст.ст. 16, 1223, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 3, 10,15,30, 57-61, 212-223 ЦПК України, суд -
Визначити позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю с. Карабазівка, Зіньківського району, Полтавської області додатковий строк терміном в один місяць, з дня набрання рішенням законної чинності, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.м.т. Опішня, Зіньківського району, Полтавської області.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга апеляційному суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.
Написано власноручно.
Суддя Зіньківського
районного суду С.Р.Должко