Справа №22-ц-4489/11Головуючий у І інстанціїЛісовенко П.І.
Категорія36Доповідач у 2 інстанції Воробйова
19.09.2011
Іменем України
19 вересня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого - судді Воробйової Н.С.
суддів: Кулішенко Ю.М., Рудніченко О.М.
при секретарі- Бобку О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 23 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно (обов»язкову частку у спадщині).
встановила :
Позивачка звернулася до суду з названим позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6, яка була матір»ю відповідачів та ОСОБА_3, інтереси якої вона представляє в суді.
Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно, а саме земельна частка (пай) розміром 2,4 га та житловий будинок з надвірними будівлями та присадибною ділянкою в АДРЕСА_1
08.02.2001 року ОСОБА_6 в сільскій раді с.Кошів, Тетіївського району Київської області на випадок своєї смерті зробила заповіт, яким заповідала все своє майно доньці ОСОБА_3
14.07.2003 року ОСОБА_6 зробила заповіт, яким розпорядилася про те, що після її смерті, сертифікат на земельну частку (пай) розміром 2,4 га заповідає дочці ОСОБА_5
Рішенням Тетіївського районного суду від 03.03.2010 року за ОСОБА_5 визнано право на спадщину на земельну частку (пай) за заповітом ОСОБА_6
01.07.2010 року Тетіївською Державною нотаріальною конторою на ім»я ОСОБА_3 повідомлено, що до нотаріальної контори звернулися також її сестри, які бажають отримати спадщину після смерті їх матері та роз»яснено, що відповідно до ст.1241 ЦК України при оформленні спадщини за заповітом буде враховано право її сестер ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на обов»якову частку у спадщині, оскільки останні є пенсіонерами за віком, тобто повнолітніми непрацездатними дітьми спадкодавиці ОСОБА_7
ОСОБА_3 оспорює право сестер на частку у спадщині за заповітом після смерті матері та вважає, що вона має право на спадщину за заповітом в цілому, а тому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з прибудовами в АДРЕСА_1 та присадибними ділянками біля нього.
Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 23.05.2011 року у задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати рішення суду з підстав невідповідності його нормам матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підставю
По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6, яка була матір»ю відповідачів та ОСОБА_3, інтереси якої вона представляє в суді.
Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно, а саме земельна частка(пай) розміром 2,4 га та житловий будинок з надвірними будівлями та присадибною ділянкою в АДРЕСА_1.
08.02.2001 року ОСОБА_6 в сільскій раді с.Кошів, Тетіївського району Київської області на випадок своєї смерті зробила заповіт, яким заповідала все своє майно доньці ОСОБА_3
14.07.2003 року ОСОБА_6 зробила заповіт, яким розпорядилася про те, що після її смерті, сертифікат на земельну частку (пай) розміром 2,4 га заповідає доньці ОСОБА_5
Рішенням Тетіївського районного суду від 03.03.2010 року за ОСОБА_5 визнано право на спадщину на земельну частку (пай) за заповітом ОСОБА_6
Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд обгрунтовано виходив з положень ст.1241 ЦК України та дійшов правильного висновку, що відповідачі по справі-сестри позивачки мають право на обов»язкову частку у спадщині, оскільки на день смерті їх матері ОСОБА_6 були пенсіонерами, тобто непрацездатними дітьми спадкодавиці. Відповідачі в установлений законом строк звернулися до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері. А тому вимоги позивачки визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, без урахування обов»язкової частки сестер, суд правомірно визнав необгрунтованими.
Доводи позивачки про те, що спадкодавиця розділила своє майно між спадкоємцями відповідно до відносин, які склалися з трьома доньками і що це є воля покійної, а тому вони не мають право на частку у майні, що повинно бути передано їй по заповіту, обгрунтовано відхилено судом. Будь-які дані щодо відносин між спадкоємцями та спадкодавцем, що можуть бути підставою для зменшення обов»язкової частки у спадщині, матеріали справи не містять. Докази цьому позивачка не надала.
Висновки суду відповідають вимогам закону.
В апеляційній скарзі не приведено доводів, які б спростували висновки суду.
Рішення суду відповідає вимогам матеріального і процесуального права .
Підстави для його скасування при апеляційному розгляді не встановлено.
Керуючись ст.ст.307,308 ЦПК України, колегія
ухвалила :
Апеляційну скаргу відхилити.
Рішення Тетіївського районного суду Київської області від 23 травня 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді: