Справа №22-ц-4420/11Головуючий у І інстанціїГумбатов В.Г.
Категорія26Доповідач у 2 інстанції Воробйова
19.09.2011
Іменем України
19 вересня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого - судді Воробйової Н.С.
суддів: Кулішенка Ю.М., Рудніченко О.М.
при секретарі- Бобку О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонернрго товариства «БТА Банк»на ухвалу судді Бородянського районного суду Київської області від 29 квітня 2011 року у справі за позовом публічного акціонернрго товариства «БТА Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Встановила :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області від 29 квітня 2011 року позовну заяву повернуто позивачу з підстав, що справа не підсудна Бородянському районному суду.
В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду з підстав невідповідності її вимогам закону.
Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
Постановляючи ухвалу про повернення позивачу позовної заяви, суддя виходив з того, що відповідачі за зазначеною у позовній заяві адресою не зареєстровані і 02 грудня 2008 року були виписані в Дарницький район м.Києва.
На обґрунтування ухвали, суддя послався на дані паспортного відділення Бородянського РВ ГУ МВС України у Київській області.
Проте дана ухвала суду не відповідає вимогам закону.
По справі встановлено, що відповідно до кредитного договору «164/07-к від 11.07.2007 року, укладеного між ВАТ «БТА Банком»та ОСОБА_2 та договору поруки №164/07-К-ДП від 11.07.2007 року, укладеного між банком та ОСОБА_3 місцем постійної реєстрації позичальника та поручителя зазначено адреса: АДРЕСА_1 (а.с.8-10).
Відповідно до умов зазначених договорів у випадку зміни будь-якого з реквізитів сторін чи платіжних реквізитів, банк та позичальник (поручитель) зобов»язані повідомити іншу сторону про такі зміни в строк не пізніше семи календарних днів із дня, коли вони відбулися.
З даних паспортного відділення Бородянського РВ ГУ МВС України у Київській області на запит суду видно, що відповідачі 02 грудня 2008 року були виписані в Дарницький район м.Києва.
Матеріали справи містять також відповідь адресного бюро м.Києва від 11.03.2011 року на запит позивача -ПАТ «БТА Банк», згідно даних за 02.02.2008 року ОСОБА_2 був зареєстрований в АДРЕСА_1 та знятий з реєстрації у м.Київ (а.с.27, зв).
Інша інформація щодо реєстрації та проживання ОСОБА_2 в АБ м.Києва відсутня.
Згідно ч.9 ст..110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред»являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Як вже наголошувалося, останнім відомим місцем реєстрації відповідачів є АДРЕСА_1
Позивач обґрунтовано звернувся до Бородянського районного суду Київської області з позовом до відповідачів за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання.
З огляду на викладене, ухвала судді від 29.04.2011 року підлягає скасуванню, а справу слід передати до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позову відповідно до вимог ЦПК України.
Керуючись ст..ст.307, 311 ЦПК України, колегія
ухвалила :
Апеляційну скаргу задовольнити.
Ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 29 квітня 2011 року скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позову відповідно до вимог ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: