Справа №22-ц-3279/11Головуючий у І інстанції Пархоменко О.В.
Категорія47Доповідач у 2 інстанціїРудніченко
02.02.2012
Іменем України
16 травня 2011 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :
головуючого Антоненко В.І.,
суддів Кулішенка Ю.М., Рудніченко О.М.,
при секретарі Бобко О.В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 лютого 2011 року в страві за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дітей, -
Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь кошти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 800 грн. щомісяця починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини, а також стягнути з ОСОБА_2 на її користь кошти на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 300 грн. щомісяця починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином двадцяти трьох років.
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 15 лютого 2011 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ірпінь Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 800 грн. щомісячно починаючи з 23.07.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше встановленого законодавством мінімуму щомісячно. В іншій частині позов залишено без задоволення.
Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем було подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення Ірпінського міського суду змінити в частині стягнення суми аліментів -а саме, замість 800 грн. - стягнути 400 грн. щомісячно починаючи з 23.07.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше встановленого законодавством мінімуму щомісячно.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно зі статтею 303 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.
Частиною 1 статті 80 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до статті 180 цього Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 наведеного кодексу).
Як встановлено судом першої інстанції сторони з 15.08.1987 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони мають дітей: повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також встановлено, що фактично неповнолітній син ОСОБА_4 знаходиться на утриманні позивачки, відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти іншим особам не сплачує.
Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_3 і стягнення з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 зобов'язаний брати участь в утриманні сина, та враховуючи обставини справи, визначив розмір аліментів в сумі 800 грн. щомісяця до повноліття дитини.
Однак повністю погодитися з такими висновками суду першої інстанції колегія суддів не може, оскільки вони зроблені по неповно і всебічно перевіреним обставинам.
Неповне з»ясування судом обставин, що мають значення для справи, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 309 ЦПК України, є підставою для зміни рішення суду першої інстанції.
Відповідач в апеляційній скарзі посилається на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, а саме : сторони проживають разом, відповідач згоден платити аліменти на утримання сина, але в меншому розмірі, оскільки він надає матеріальну допомогу на утримання квартири та дітей, які проживають з сторонами разом; відвозить сина до школи, свою жінку на роботу, про що вказувала і ОСОБА_3 в судовому засіданні.
Колегією встановлено, що відповідач не має постійного місця роботи, має нерегулярний, мінливий дохід.
Задовольняючи позов в частині стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 800 грн. щомісячно починаючи з 23.07.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, суд першої інстанції формально виходив із положень ст.184 Сімейного Кодексу України щодо компетенції самого суду визначати конкретний розмір стягуваних на утримання неповнолітньої дитини аліментів і не прийняв до уваги, що згідно вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен також врахувати перелічені в наведеній нормі закону обставини, що мають суттєве значення, зокрема матеріальне становище платника аліментів, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»від 23.12.2010 року прожитковий мінімум на дитину 6-18 років та ін.
З огляду на викладене, колегія вважає, що доводи апеляційної скарги про порушення місцевим судом норм матеріального і процесуального законодавства при вирішенні спору заслуговують на увагу, оскільки засновані на матеріалах справи і не суперечать закону, тому оскаржуване рішення першої інстанції на підставі п.1 ч.1 ст.309 ЦПК України підлягає зміні в частині зменшення розміру аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 600 грн. щомісячно на користь ОСОБА_3 до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -задовольнити частково.
Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 лютого 2011 року -змінити, ухвалити нове.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ірпінь Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 600 гривень щомісяця, починаючи з 23.07.2010 року до досягнення дитиною повноліття.
В решті рішення залишити без змін.
Рішення і може бути оскаржене в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді