Справа №11-185/12Головуючий у І інстанціїТкаченко
Категорія4Доповідач у 2 інстанції Черкасов
02.02.2012
Іменем України
02 лютого 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області у складі :
Головуючого : - Шроль В.Р.
суддів : - Черкасова В.М., Полосенко В.С.
за участю прокурора : - Стаховської Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією засудженого ОСОБА_5 на постанову Володарського районного суду Київської області від 31 жовтня 2011 року, -
Вироком Володарського районного суду Київської області від 10 листопада 2010 року
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Ставище Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, -
засуджено за ч.1 ст. 121 КК України на 5 (п'ять) років позбавлення волі.
На даний вирок, 01 липня 2011 року подано апеляцію засудженим ОСОБА_6, тобто з пропуском строків на апеляційне оскарження.
Постановою Володарського районного суду Київської області від 04 серпня 2011 року апеляцію засудженого ОСОБА_5 на вирок суду від 10.11.2010 року визнано такою, що не підлягає розгляду.
05 вересня 2011 року засудженим ОСОБА_6 було подано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Володарського районного суду Київської області від 10 листопада 2010 року.
Постановою Володарського районного суду Київської області від 21 вересня 2011 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про відновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено.
11 жовтня 2011 року засудженим ОСОБА_6 повторно було подано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Володарського районного суду Київської області від 10 листопада 2010 року.
Постановою Володарського районного суду Київської області від 31 жовтня 2011 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про відновлення строку на апеляційне оскарження повторно відмовлено.
Постановляючи рішення, суд послався на те, що вирок Володарського районного суду Київської області щодо засудження ОСОБА_5 за ч.1 ст. 121 КК України було проголошено 10 листопада 2010 року, а 11 листопада 2010 року засудженому було вручено вирок під розписку, а також засуджений під розписку ознайомлений, що не бажає ознайомитись з протоколом судового засідання. Перешкод для ознайомлення із матеріалами кримінальної справи та з протоколом судового засідання в учасників процесу не було, у встановлений термін апеляції на оскарження вироку від засудженого до суду не подано, перешкод у поданні апеляції засудженим, судом не встановлено. Постанову суду від 04.08.2011 року засуджений не оскаржував, і вона набрала законної сили. У клопотанні про відновлення строку на оскарження вироку, засуджений зазначає формальні причини, поважних причин пропуску встановленого законом строку не вказано.
В апеляції засуджений ОСОБА_6, просить скасувати постанову суду від 31 жовтня 2011 року як незаконну, відновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Володарського районного суду від 10 листопада 2010 року, оскільки строк був пропущений з поважних причин.
На даний час засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у Шепетівській виправній колонії Хмельницької області (№ 98).
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає рішення суду законним і обгрунтованим, а апеляцію такою що не підлягає задоволенню, перевіривши матеріали кримінальної справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 349 КПК України апеляція подається через суд, який постановив вирок, ухвалу чи постанову.
Апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Відповідно до ст. 89 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, добами (днями) і місяцями. При обчисленні строків не беруться до уваги той день і та година, від яких починається строк.
При обчисленні строку добами строк закінчується о 24 годині останньої доби.
Якщо закінчення строку припадає на неробочий день, то останнім днем строку вважається наступний робочий день.
Як убачається з матеріалів справи строк подачі апеляції закінчувався 26 листопада 2010 року, а апеляція подана скаржником 01 липня 2011 року, тобто з пропуском п'ятнадцятиденного терміну. Поважних причин пропуску строку на подачу апеляції засудженим суду не представлено, а тому колегія суддів вважає, що Володарський районний суд Київської області обґрунтовано відмовив засудженому ОСОБА_5 у відновлені строків на подачу апеляції.
Крім того, по справі є ще постанова Володарського районного суду Київської області від 21 вересня 2011 року, якою також відмовленому засудженому ОСОБА_5 у відновлені строків на апеляційне оскарження вироку суду від 10.11.2010 року, але вона ніким не оскаржена, і набрала законної сили.
Підстав для скасування постанови суду та відновлення строку засудженому ОСОБА_5 на апеляційне оскарження вироку Володарського районного суду Київської області від 10 листопада 2010 року колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області, -
Апеляцію засудженого ОСОБА_5 -залишити без задоволення, а постанову Володарського районного суду Київської області від 31 жовтня 2011 року про відмову засудженому ОСОБА_5 у відновленні строку на апеляційне оскарження вироку від 10.11.2010 року -без зміни.
___________________ ____________________ _____________________
( Шроль В.Р. ) ( Черкасов В.М. ) ( Полосенко В.С. )