Справа №10-21/12Головуючий у І інстанції
КатегоріяДоповідач у 2 інстанції Черкасов
02.02.2012
Іменем України
02 лютого 2012 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого : - Літвінова Є.В.
суддів : - Черкасова В.М., Говорухи В.І.
за участю прокурора : - Сологуб Є.В.
захисника : - ОСОБА_5
ст. слідчого : - Рождєствін-Смук І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання першого заступника прокурора Київської області про перегляд запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний обвинуваченому ОСОБА_7 на заставу у розмірі 2 млн. грн., -
До Апеляційного суду Київської області 27.01.2012 року з клопотанням звернувся перший заступник прокурора Київської області, про перегляд запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою на заставу у розмірі 2 млн. грн.., та покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов'язки, передбачені п.п. 1,2,3,6 ст. 149-1 КПК України.
Як вбачається зх матеріалів справи, слідчим відділом УСБУ в Київській області розслідується кримінальна справа, порушена 24.06.2011 року щодо громадян України ОСОБА_8, ОСОБА_9 та громадянина Республіки Болгарія ОСОБА_7 за фактом контрабандного переміщення через митний кордон України ювелірних виробів за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 201 КК України.
24.06.2011 року в порядку ст. 115 КПК України ОСОБА_7 було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 201 КК України.
25.06.2011 року Солом'янським районним судом м. Києва щодо ОСОБА_7 обрано запобіжний захід -взяття під варту.
30.06.2011 року ОСОБА_7 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 201 КК України.
22.08.2011 року строк досудового слідства у кримінальній справі продовжено першим заступником прокурора Київської області до 4-х місяців, тобто до 24.10.2011 року.
23.08.2011 року Солом'янським районним судом м. Києва строк тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено до 4-х місяців, тобто до 24.10.2011 року.
04.10.2011 року строк досудового слідства у кримінальній справі продовжено першим заступником прокурора Київської області до 6-ти місяців, тобто до 24.12.2011 року.
17.10.2011 року Апеляційним судом м. Києва відмовлено в задоволенні подання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 до 6-ти місяців.
24.10.2011 року в рамках даної кримінальної справи, порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 212 КК України, яку об'єднано в одне провадження.
Того ж дня, в порядку ст. 115 КПК України, затримано ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 212 КК України.
27.10.2011 року Бориспільським міськрайонним судо Київської області щодо ОСОБА_7 обрано запобіжний захід -взяття під варту.
03.11.2011 року Апеляційним судом Київської області скасована постанова Бориспільського міськрайонного суду від 27.10.2011 року про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу -взяття під варту, а справу направлено на новий розгляд.
17.11.2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області щодо ОСОБА_7 обрано запобіжний захід -підписку про невиїзд з постійного місця проживання: АДРЕСА_2.
Того ж дня, 17.11.2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області ОСОБА_7 було змінено міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.
09.12.2011 року заступником Генерального прокурора України строк досудового слідства у кримінальній справі продовжено до 9-ти місяців.
20.12.2011 року постановою Апеляційного суду Київської області ОСОБА_7 строк тримання під вартою було продовжено до 9-ти місяців.
18.01.2012 старшим слідчим СВ УСБУ в Київській області на підставі п.2 ч.1 ст. 6 КПК України та Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності“ прийнято рішення про закриття вказаної кримінальної справи в частині пред'явленого обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 201 КК України.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав подане клопотання і просив його задовольнити, внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_7, ст. слідчого, який не погоджується з клопотанням прокурора, оскільки обвинувачений не внесе заставу та зникне з України, захисника, який погоджується на заставу у розмірі 17 тис. грн., яку зобов'язується внести протягом 5 днів особисто, ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Звертаючись з клопотанням до суду про перегляд запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 прокурор посилається на п.5 прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності“ де запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, обрані стосовно осіб, що підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні злочинів, за які цим Законом передбачається встановлення основного покарання лише у виді штрафу, підлягають перегляду відповідними судами за клопотаннями підозрюваного, обвинуваченого, підсудного або прокурора з урахуванням положень Кримінально-процесуального кодексу України.
Прокурор просить змінити обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 тримання під вартою на заставу у розмірі 2 млн. гривень та покласти на обвинуваченого обов'язки, передбачені п.п. 1,2,3,6 ст. 149-1 КПК України.
Однак, як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_7 обвинувачується за ч.2 ст. 212 КК України, за якою основне покарання передбачено у виді штрафу, а саме : штраф від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 154-1 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у національній грошовій одиниці на спеціальний рахунок, визначений у порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення належної поведінки особи, щодо якої застосовано запобіжний захід, її явки за викликом до органу дізнання, слідчого, прокурора або суду, а також виконання інших покладених на неї обов'язків, передбачених статтею 149-1 цього Кодексу, з умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.
Розмір застави визначається суддею, судом з урахуванням обставин справи, майнового стану та інших даних про підозрюваного, обвинуваченого, підсудного.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 та інші, умисно ухились від сплати до державного бюджету мита на суму 287 093 грн. 94 коп. та податку на додану вартість на суму 631 606 грн. 68 коп., а всього не сплатили до Державного бюджету України податків, зборів та інших обов'язкових платежів на загальну суму 918 700 грн. 62 коп., а також з метою забезпечення виконання зобов'язань, колегія суддів вважає, що розмір застави повинен складати для обвинуваченого ОСОБА_7 1 000 000 (один мільйон) гривень.
Також, відповідно до п.5 прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності“ звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з під-варти можливо після фактичного внесення ним, так іншою фізичною чи юридичною особою коштів як застави в порядку, визначеному Кримінально-процесуальним кодексом України.
Керуючись ст.ст. 148,149-1,150,154-1,165,165-1 КПК України, колегія суддів судової палата у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області, -
Клопотання першого заступника прокурора Київської області -задовольнити частково.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю м. Велики Преслав Республіки Болгарія, громадянину Республіки Болгарія, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, працюючого брокером з питань оптового продажу срібла (підприємство „Ipek Yolu“ м. Стамбул),зареєстрованого : Туреччина, АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, раніше не судимого, обраний 17.11.2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 13 УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області, змінити на заставу у розмірі 1 000 000 ( один мільйон ) гривень.
Не пізніше 5-ти (п'яти) днів з дня обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді застави, він зобов'язаний внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою коштів на відповідний рахунок та надати документ, що це підтверджує, посадовій особі або органу, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа.
Невчинення зазначених дій у встановлений строк є підставою для розгляду питання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 іншого запобіжного заходу.
Обвинуваченого ОСОБА_7 з під варти звільнити після фактичного внесення 1 000 000 ( одного мільйона ) гривень на депозитний рахунок Апеляційного суду Київської області : номер аналітичного рахунку 37313011000034, МФО 821018, банк ГУДКСУ у Київській області.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов'язки, передбачені п.а. 1,3,6 ст. 149-1 КПК України, а саме:
- з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини -завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;
- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа, документи для виїзду за кордон з України, який повертається негайно після скасування відповідного запобіжного заходу або покладеного обов'язку.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_7 та заставодавцю, що в разі невиконання покладених на обвинуваченого обов'язків, передбачених п.п. 1,3,6 ст. 149-1 КПК України, застава буде звернена в доход держави.
Ухвала Апеляційного суду Київської області є остаточною, і оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити прокурору Київської області, в слідчий відділ УСБУ в Київській області та в СІЗО № 13 УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області для оголошення обвинуваченому ОСОБА_7.
_________________________ ________________________ __________________________
( Літвінов Є.В.) ( Черкасов В.М. ) ( Говоруха В.І. )