Справа №11-884Головуючий у І інстанціїКафтанов
Категорія81Доповідач у 2 інстанції Полосенко
02.02.2012
Іменем України
07 вересня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - судді Миколюка О. В.,
суддів: Полосенка В. С., Черкасова В. М.,
за участю потерпілої ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляціями обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 08 червня 2011 року, якою кримінальна справа по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бахчисарай, АР Крим, росіянина, гр-на України, освіта середня, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, військовозобов'язаного, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 , 2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Новоолексіївки, Геничеського р-ну, Херсонської області, українки, гр-ки України, освіта вища, заміжню, на утриманні має неповнолітню дитину, працюючу бухгалтером в м. Києві, СПД «Шелковенко», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судиму
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
закрита.
Згідно постанови, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються потерпілою ОСОБА_1 в тому, що вони 01.08.2006 року, близько 09 годин 30 хв., перебуваючи на земельній ділянці будинку АДРЕСА_2, на грунті особистих неприязних стосунків, які склалися між обвинуваченими та потерпілою з приводу користування земельною ділянкою, зламали огорожу, кидаючи при цьому дошки в потерпілу, внаслідок чого заподіяли їй тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Крім того 18.03.2007 року потерпіла знаходячись на тій самій ділянці отримала від ОСОБА_2 удар держаком лопати по голові, внаслідок чого він заподіяв ОСОБА_1 тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликають короткочасний розлад здоров'я.
Суд першої інстанції закрив справу в зв'язку з неявкою без поважних причин потерпілої в судове засідання, яка була належним чином повідомлена про час та дату слухання справи.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також їх адвокат проти закриття кримінальної справи не заперечували.
Обвинувачені в своїй апеляції просять постанову суду скасувати та повернути справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду. Посилаються на те, що їхньої вини в тому, в чому їх звинувачує потерпіла немає. Вважають, що ОСОБА_1 свідомо не з'являється на судові засідання з невідомих причин.
Заслухавши доповідача, виступ підсудних та їх адвоката в підтримку апеляцій, потерпілої, яка вважала постанову законною, ознайомившись з матеріалами справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляції не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 282 КПК України, суд своєю постановою закриває справу про злочин, зазначений у частині першій статті 27 цього кодексу, у зв'язку з неявкою потерпілого в судове засідання без поважних причин.
На думку колегії суддів, доводи апелянтів про незаконність і необ'єктивність рішення місцевого суду, є безпідставними.
Як вбачається з матеріалів справи потерпіла ОСОБА_1 про дату, місце та час слухання справи була повідомлена належним чином. Доказів наявності у неї поважних причин не явки в судове засідання в матеріалах справи немає.
Крім того, як убачається із протоколу судового засідання, під час розгляду справи на обговорення учасників процесу ставилось питання про закриття справи в зв'язку з неявкою потерпілої, де обвинувачені та адвокат не заперечували проти її закриття, а тому доводи апелянтів про поновлення розгляду справи є безпідставними.
Судом першої інстанції при вирішенні питання про закриття справи вимоги ст. 282 КПК України дотримано.
За таких обставин, суд при прийнятті рішення обґрунтовано дійшов висновку про закриття кримінальної справи, а тому постанова підлягає залишенню без зміни, а апеляції без задоволення.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
Апеляції обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, - залишити без задоволення, а постанову Ірпінського міського суду Київської області від 08 червня 2011 року про закриття кримінальної справи за скаргою ОСОБА_1 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1, 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України -залишити без зміни.
Вірно за належними підписами.
Суддя В. Полосенко