"14" лютого 2012 р.Справа № 11/2/5022-25/2012
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Сидорук А.М.
Розглянув справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС", с. Токи, Підволочиського району, Тернопільської області, 47823.
до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальності "АГРО-ЛАН", с. Темногайці, Шумського району, Тернопільської області, 47154.
про стягнення 1 110 084 грн. 18 коп.
За участю представників сторін
Позивача: ОСОБА_1. -адвокат
Відповідача: не з'явився.
Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС", с. Токи, Підволочиського району, Тернопільської області звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальності "АГРО-ЛАН", с. Темногайці, Шумського району, Тернопільської області про стягнення 1 110 084 грн. 18 коп., із них: 1 071 840,00 грн. заборгованості за надані послуги; 29 356, 12 грн. пені; 3 217,66 інфляційних нарахувань та 5 670,40 грн. що становить 3% річних.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16 січня 2012 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 31 січня 2012 року.
30 січня 2012 року на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла телеграма від представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечення явки уповноважено представника в судове засідання, в зв'язку з чим ухвалою господарського суду від 31.01.2012р. розгляд справи відкладено на 14.02.2012р. на 11 год. 20 хв.
31 січня 2012 року на адресу господарського суду Тернопільської області від представника позивача надійшло уточнення позовних вимог, так як при подачі позовної заяви позивачем була допущена помилка в прохальній частині позовної заяви, тому просить суд вважати суму до стягнення 1 110 084 грн. 18 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд позов задоволити.
Відповідач в судові засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів, в тому числі відзиву на позов, не подав.
Разом з тим, враховуючи, що брати участь в судових засіданнях є правом сторони, передбаченим ст. 22 ГПК України, явка сторін не визнавалася судом обов'язковою; відповідач не виявив бажання ознайомитись з матеріалами справи та без поважних причин не подав суду витребуваних документів, в тому числі відзиву на позов, однак зважаючи на достатність в матеріалах справи документів, необхідних для розгляду спору по суті, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній документами, за правилами ст. 75 ГПК України
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права та обов'язки сторін, передбаченні ст. ст. 22, 81-1 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:
Згідно з частиною 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).
Відповідно до положень ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
28.10.2011 р. між СТОВ "Агро-лан" /надалі Замовник/ та ТзОВ "Агробізнес" /надалі Виконавець/ був укладений договір про надання послуг № 26-10, в порядку та на умовах якого виконавець зобов'язується за завданням замовника протягом визначеного в договорі строку /не пізніше 11.11.2011р./ надавати за плату наступні послуги по копанню коренів цукрових буряків врожаю 2011р. двома бурякозбиральними комбайнами фірми Холмер мод. "ТЕРРА ДОС" силами підрядника в режимі цілодобової роботи на полях замовника загальною площею 915,00 га, а замовник зобов'язується оплачувати такі послуги.
Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. договору про надання послуг № 26-10 за надання передбачених договором послуг замовник виплачує виконавцю 1 400,00 грн., в т.ч. ПДВ 233 грн., за 1 /один/ га зібраного буряку після підписання сторонами Акту здавання-приймання наданих послуг (виконаних робіт) шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок виконавця, вказаний у договорі. Здавання послуг виконавцем та приймання їх результатів замовником оформлюється Актом здавання-приймання наданих послуг (виконаних робіт), який підписується повноважними представниками сторін протягом 2 (двох) робочих днів після фактичного надання послуг. Підписання Акту здавання-приймання наданих послуг (виконаних робіт) представником замовника є підтвердженням відсутності претензій з боку замовника. При не підписанні замовником поданого акту здавання-приймання наданих послуг протягом вказаного 2-денного строку та неподанні в цей же строк письмових зауважень, послуги вважаються такими, що є належно виконаними з боку виконавця.
На виконання умов договору виконавцем Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС" було надано замовнику СГ ТОВ "Агро-Лан" послуги по копанню коренів цукрових буряків, про що складено акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), а саме: Акт № 368 від 02.11.2011р. на загальну суму /з врахуванням ПДВ/ 252 000,00 грн.; Акт № 377 від 03.11.2011р. на загальну суму /з врахуванням ПДВ/ 182 000,00 грн.; Акт № 381 від 04.11.2011р. на загальну суму /з врахуванням ПДВ/ 139 160,00 грн.; Акт № 389 від 07.11.2011р. на загальну суму /з врахуванням ПДВ/ 435 680,00 грн. та Акт № 394 від 09.11.2011р. на загальну суму /з врахуванням ПДВ/ 273 000,00 грн., підписані повноваженими представниками обох сторін.
21.12.2011р. позивачем по справі ТОВ "Агробізнес" на адресу відповідача була надіслана претензія з вимогою оплатити вартість наданих послуг в сумі 1 171 840,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами за укладеним договором про надання послуг був складений Акт звірки взаєморозрахунків, підписаний повноваженими представниками обох сторін, з якого вбачається, що станом на 31 грудня 2011 року заборгованість СТОВ "Агро-Лан" перед ТОВ "Агробізнес" складає 1 171 840,00 грн.
Станом на дату звернення позивача з позовом до господарського суду заборгованість відповідача перед позивачем становила 1 071 840,00 грн.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст. 903 ЦК України).
Відповідно до положень частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов'язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи наведене, відповідно до поданого розрахунку позивачем правомірно нараховано до сплати відповідачу 5670 грн. 04 коп., що становить 3% річних та 3 217 грн. 16 коп. - інфляційних витрат.
Згідно п.4.3. договору у випадку прострочення оплати наданих послуг замовник сплачує виконавцю неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка нараховується на несплачену суму за весь період прострочення, а також інфляційні нарахування.
За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позивачем правомірно нараховано до сплати відповідачу пеню в розмірі 29 356,12 грн., що підтверджується обґрунтованим розрахунком пені, 3% річних та інфляційних нарахувань.
На день розгляду справи від позивача по справі ТОВ "Агробізнес" на адресу господарського суду надійшла заява про припинення провадження у справі в частині стягнення 110 000,00 грн. в зв'язку із сплатою відповідачем даної суми заборгованості за надані послуги після звернення позивача з позовом до господарського суду, що підтверджується виписками банківської установи Райффайзен Банк Аваль від 09.02.2012р. на суму 20 000,00 грн.; від 01.02.2012р. на суму 20 000,00 грн.; від 26.01.2012р. на суму 20 000,00 грн.; від 25.01.2012р. на суму 50 000,00 грн.
Приймаючи до уваги, що спір в цій частині врегульовано самими сторонами шляхом перерахування відповідачем суми заборгованості, господарський суд припиняє провадження у справі в частині стягнення 110 000,00 грн. основного боргу в зв'язку з відсутністю предмета спору на підставі ст.80 п.1.1. Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
На день розгляду справи докази погашення відповідачем заборгованості в повному обсязі в матеріалах справи відсутні.
Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що позивачем доведено обґрунтованість позовних вимог - про стягнення заборгованості за надані послуги по копанню коренів цукрових буряків врожаю 2011р., а відповідачем в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростовано, господарський суд дійшов висновку, що позов нормативно та документально доведений, та підлягає задоволенню, внаслідок чого з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 961 840,00 грн. заборгованості за надані послуги; 29 356, 12 грн. пені; 3 217,66 інфляційних нарахувань та 5 670,40 грн. що становить 3% річних.
Згідно ст. 49 ГПК України при задоволенні позову судовий збір покладається на відповідача у справі.
Крім того, зайво сплачений судовий збір в сумі 0,32 коп. підлягає поверненню з державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС", с. Токи, Підволочиського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 30915832 на підставі ст. 7 п.1 пп. 1 Закону України "Про судовий збір".
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75,80 п.1.1.,82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про судовий збір", господарський суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальності "АГРО-ЛАН", с. Темногайці, Шумського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 32807970 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС", с. Токи, Підволочиського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 30915832 -961 840,00 грн. заборгованості за надані послуги; 29 356, 12 грн. пені; 3 217,66 інфляційних нарахувань; 5 670,40 грн. що становить 3% річних та 22 201 грн. 68 коп. в повернення сплаченого судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.
3. В частині стягнення 110 000,00 грн. основного боргу за надані послуги провадження у справі припинити в зв'язку з відсутністю предмета спору.
4. Повернути з державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС", с. Токи, Підволочиського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 30915832 зайво сплачену суму судового збору в розмірі 0,32 коп.
Видати довідку.
5. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання -15 лютого 2012 року) через місцевий господарський суд.
Суддя А.М. Сидорук