01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"13" лютого 2012 р. Справа № 10/172-07/14/2/4
Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Щоткін О.В. - головуючий, суддя Мальована Л.Я. та суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Глобус-2”, м. Вишневе
до 1) товариства з обмеженою відповідальністю „Юко Моторс”, м. Вишневе,
2) акціонерного комерційного банку „Базис” в особі Київської філії акціонерного комерційного банку „Базис”, м. Київ
3) товариства з обмеженою відповідальністю „Лемма-Авто”, м. Київ
про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 17.02.2006р.
за участю представників сторін:
позивач -не з'явився;
відповідач-1 -не з'явився;
відповідач-2 -не з'явився;
відповідач-3 -не з'явився;
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 10/172-07/17/2/4 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Глобус-2” до 1) товариства з обмеженою відповідальністю „Юко Моторс”, 2) акціонерного комерційного банку „Базис” в особі Київської філії акціонерного комерційного банку „Базис”, товариства з обмеженою відповідальністю „Лемма-Авто” про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 17.02.2006р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.06.2007р. було зупинено провадження у справі № 10/172-07/14 до вирішення пов'язаної з нею справи господарського суду Київської області № 545/10-06 та справи господарського суду Харківської області від 42/278-07.
Ухвалою господарського суду Київської області від 23.01.2012р. поновлено провадження у справі № 10/172-07/14/2/4 та призначено її розгляд на 13.02.2012р.
Сторони, належним чином повідомлені про час та місце наступного судового розгляду, відповідно до ухвали суду від 23.01.2012р., в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
10.02.2012р. відповідачем-2 було подано відзив на позов, в якому останній проти позову заперечив та зазначив, що позивач не є власником об'єкту нерухомості, невід'ємною частиною якого є майно, передане банку за спірним договором від 17.02.2006р.
Крім того, з поданого відзиву та доданої до нього довідки Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві від 11.09.2009р. № 21-10/6375 вбачається, що позивач -ТОВ «Глобус-2» з 19.06.2009р. вилучений з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, у зв'язку з припиненням юридичної особи.
При дослідженні матеріалів справи, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті, судом було здійснено Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та встановлено, що діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус-2», як суб'єкта господарювання припинено, спірні правовідносини правонаступництва не допускають.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Таким чином, зважаючи на те, що діяльність позивача припинена, провадження у даній справі підлягає припиненню.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Провадження у справі припинити.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Головуючий суддя О.В. Щоткін
Суддя Л.Я. Мальована
Суддя О.О. Христенко