01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"14" лютого 2012 р. Справа № Б8/040-11
Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши матеріали справи
за заявою: підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ», ідентифікаційний код юридичної особи: 22837796, місцезнаходження: 04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26,
до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Сентез чагри меркезі, тахсілат, дагитим лімітед шіркеті», ідентифікаційний код юридичної особи: 35224191, місцезнаходження: 08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 10,
про: банкрутство,
ліквідатор: арбітражний керуючий Дорошенко Ярослав Валерійович, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1, видана 06 квітня 2007 року,
за участю представників сторін:
від Кредитора: ОСОБА_1., яка діє на підставі довіреності б/н від 01 серпня 2011 року;
від Банкрута: ліквідатор Дорошенко Я. В., який діє на підставі постанови господарського суду Київської області від 15 квітня 2011 року у справі №Б8/040-11;
ліквідатор: арбітражний керуючий Дорошенко Я.В., ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1, видана 06 квітня 2007 року, -
У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №Б8/040-11 за заявою підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ»(ідентифікаційний код юридичної особи: 22837796, місцезнаходження: 04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26) (надалі за текстом: «Кредитор»), про банкрутство боржника -товариства з обмеженою відповідальністю «Сентез чагри меркезі, тахсілат, дагитим лімітед шіркеті»(ідентифікаційний код юридичної особи: 35224191, місцезнаходження: 08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 10) (надалі за текстом: «Банкрут») з підстав, що боржник не звітує до податкового органу та наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника та на підставі ст.ст. 6, 7, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», порушена ухвалою господарського суду Київської області від 09 березня 2011 року.
Постановою господарського суду Київської області від 15 квітня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Сентез чагри меркезі, тахсілат, дагитим лімітед шіркеті»визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 02 серпня 2011 року.
Ухвалами господарського суду Київської області від 02 серпня 2011 року та від 18 жовтня 2011 року засідання для розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкладено на 18 жовтня 2011 року та 20 грудня 2011 року відповідно.
Ухвалою господарського суду Київської області від 20 грудня 2011 року клопотання ліквідатора про відкладення засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута задоволено; відкладено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 14 лютого 2012 року; зобов'язано ліквідатора надати суду до 10 лютого 2012 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута; вирішено інші процедурні питання.
14 лютого 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута -арбітражного керуючого Дорошенка Я. В. надійшло клопотання №125 від 13 лютого 2012 року (вх. №2177 від 14 лютого 2012 року) про продовження строку ліквідаційної процедури у зв'язку з її незавершенням.
14 лютого 2012 року у судове засідання з'явились представники Кредитора, Боржника, ліквідатор Банкрута. У судовому засіданні представником Кредитора було подано копії: заяви №31 від 09 лютого 2012, скарг №350 від 26 грудня 2011 року, №353 від 27 грудня 2011 року, №30 від 08 лютого 2012 року; ліквідатор Банкрута підтримав своє клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі про банкрутство №Б8/040-11 та просив його задовольнити.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення ліквідатора Банкрута, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання ліквідатора Банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури у справі про банкрутство №Б8/040-11 та доцільність продовження строку ліквідаційної процедури у справі №Б8/040-11 у зв'язку з не завершенням ліквідаційної процедури, не отриманням ліквідатором Банкрута бухгалтерської та іншої документації Банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей Банкрута, а також ним не отримано всі відповіді на направлені запити та скарги від державних органів.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцять місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.
Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.
В зв'язку з тим, що ліквідаційна процедура не завершена, ліквідатором Банкрута не отримано бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, необхідних матеріальних цінностей, печаток, штампів Банкрута, а також ліквідатором Банкрута не отримано всіх відповідей на направлені ним скарги та запити, суд дану обставину визнає поважною причиною для продовження строків у даному провадженні. За таких обставин, суд вважає необхідним продовжити строки, встановлені ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на шість місяців.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2.6 Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -
1. Клопотання ліквідатора Банкрута №125 від 13 лютого 2012 року про продовження строку ліквідаційної процедури задовольнити.
2. продовжити строк ліквідаційної процедури у справі на шість місяців до 15 жовтня 2012 року.
3. Відкласти засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 05 червня 2012 року на 10год. 15хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 201).
Ліквідатору надати суду до 01 червня 2012 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.
4. Копію ухвали надіслати: Кредитору (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26); Банкруту (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 10); ліквідатору Банкрута (на дві адреси: 01033, м. Київ -33, а/с 113; м. Київ, вул. Тампере, буд. 17/2, кв. 53).
Суддя П.Ф. Скутельник