01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26
"21" грудня 2011 р. Справа № 14/122-11
Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.
при секретарі судового засідання Щур О. Д.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 20.09.2010 р.);
від відповідача: не з'явились;
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кобра-Схід”, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс Агромарс”, с. Гаврилівка, Вишгородський район
про стягнення 47 556, 00 грн.
ТОВ „Кобра-Схід” звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Комплекс Агромарс” про стягнення 47 556, 00 грн. основної заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати у повному обсязі за надані позивачем охоронні послуги у період з вересня по 04 листопада 2008 р. за договором № 01/09/08-Б про надання охоронних послуг від 01.09.2008 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 29.08.2011 р. порушено провадження у справі № 14/122-11 за позовом ТОВ „Кобра-Схід” до ТОВ „Комплекс Агромарс” про стягнення 47 556, 00 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 07.09.2011 р.
07.09.2011 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 21.09.2011 р.
21.09.2011 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 28.09.2011 р.
28.09.2011 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 26.10.2011 р.
26.10.2011 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив № 6089 від 26.10.2011 р. на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.
26.10.2011 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 09.11.2011 р.
09.11.2011 р. у судовому засіданні представник відповідача надав додаткові письмові пояснення № 6217 від 09.11.2011 р., що долучені судом до матеріалів справи.
09.11.2011 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 23.11.2011 р.
23.11.2011 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 07.12.2011 р.
07.12.2011 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 21.12.2011 р.
21.12.2011 р. у судовому засіданні представник позивача надав документи, витребувані судом, та усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, документи, витребувані судом, не надав.
За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.
Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -
01.09.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 01/09/08-Б про надання охоронних послуг, згідно умов п. 1.1. якого предметом договору є охорона від розкрадань посівів кукурудзи на полях Броварської філії ТОВ „Комплекс Агромарс” поблизу с. Рудня, Броварського району, Київської області.
Згідно п. 1.2. договору охорона полів здійснюється шляхом патрулювання 2-ма (двома) екіпажами охорони позмінно на автомобілі по 12 год. на добу кожним екіпажем. (Екіпаж № 1- охорона полів з 8-00 год. до 20-00 год., екіпаж № 2 - охорона полів з 20-00 год. до 8-00год.).
Відповідно до п. 1.3. договору охорона надає автомобіль ВАЗ з водієм та одним охоронником. Заправка автомобіля здійснюється замовником, з розрахунку не більше 20 л. бензину А-95 на одну добу чергування (норма витрати пального 10 л. на 100 км пробігу автомобіля) з фіксуванням кількості заправленого пального в шляховому листі автомобіля охорони.
Пунктом 1.4. договору передбачено, що вартість послуг охорони по наданню автомобіля ВАЗ складає 2, 00 грн. за одну годину експлуатації.
Пунктом 1.5. договору передбачено, що оплата охоронних послуг згідно даного договору складає 30, 00 грн. за одну годину охорони одним екіпажем.
Пунктом 1.6. договору передбачено, що зa кожну добу роботи охорони складається табель робочого часу, із зазначенням складу екіпажу, пробігу автомобіля та використаного пального. Табелі затверджуються представником замовника та підписуються представником охорони, згідно них складаються акти виконаних робіт, проводиться оплата охоронних послуг та експлуатації автомобіля.
Згідно п. 6.1. договору за надані послуги замовник сплачує охороні кожні 30 днів суму оплати згідно п. 1.5. даного договору.
Відповідно до п. 6.2. договору оплата суми згідно п. 6.1. даного договору здійснюється на протязі 5 банківських днів, що слідують за звітним днем, за безготівковим розрахунком на підставі актів виконаних робіт.
Пунктом 8.1. договору визначено строк його дії, згідно якого договір вступає в юридичну силу з 01.09.2008 р. і діє до закінчення збору урожаю і кукурудзи 2008 року.
Пунктом 8.2. договору передбачено, що після закінчення терміну дії договору, якщо сторони продовжують виконувати його умови, договір вважається поновленим на невизначений термін, але кожна із сторін має право припинити його дію, попередивши про це іншу сторону за 10 днів.
Одночасно із укладенням договору між позивачем та відповідачем було підписано додаток № 1 до договору № 01/09/08-Б про надання охоронних послуг від 01.09.2008 р.
01.09.2008 р. між позивачем та відповідачем було підписано додаткову угоду до договору № 01/09/08-Б про надання охоронних послуг від 01.09.2008 р., згідно умов якої сторони дійшли згоди додати п. 1.7. договору і викласти його у наступній редакції: „В момент коли зібрано 30 % від загальної площі посівів кукурудзи на полях Броварської філії ТОВ „Комплекс Агромарс” поблизу с. Рудня, Вишгородського району, Київської області, дія договору № 01/09/08-Б про надання охоронних послуг від 01.09.2008 р. припиняється”.
На виконання умов договору позивачем у період з жовтня по 04 листопада 2008 р. було надано відповідачу охоронні послуги на загальну суму 25 476, 00 грн., що підтверджується табелем обліку робочого часу мобільної групи охорони ТОВ „Кобра-Схід” по охороні полів Броварської філії ТОВ „Комплекс Агромарс” за жовтень 2008 р., підписаним представниками обох сторін, відповідними подорожніми листами службового легкового автомобіля № 49-78 за жовтень 2008 р., табелем обліку робочого часу мобільної групи охорони ТОВ „Кобра-Схід” по охороні полів Броварської філії ТОВ „Комплекс Агромарс” за листопад 2008 р., підписаним представниками обох сторін, відповідними подорожніми листами службового легкового автомобіля № 79-83 за листопад 2008 р., актом № ОУ-0000311 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.10.2008 р. за жовтень 2008 р. на суму 22 788, 00 грн., актом № ОУ-0000343 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.2008 р. за листопад 2008 р. на суму 2 688, 00 грн., наявними у матеріалах справи.
У жовтні 2008 р. відповідач в особі начальника служби безпеки Мовчана М. В. звернувся до позивача із листом № 1068 від 30.10.2008 р., у якому просив, у зв'язку із закінченням збору врожаю на полях Броварської філії ТОВ „Комплекс Агромарс”, провести зняття автопатруля ТОВ „Кобра-Схід” з полів поблизу села Рудня з 04.11.2008 р.
У січні 2009 р. позивач звернувся до відповідача із листом № 173 від 27.01.2009 р., у якому просив останнього підписати та повернути акти надання охоронних послуг за вересень, жовтень, листопад 2008 року.
У лютому 2009 р. позивач звернувся до відповідача із претензією № 179 від 11.02.2009 р., у якій просив останнього погасити до 18.02.2009 р. заборгованість за надані охоронні послуги за договорами у розмірі 285 553, 26 грн., у тому числі за договором № 01/09/08-Б про надання охоронних послуг від 01.09.2008 р. на суму 47 556, 00 грн.
12.05.2011 р. позивач звернувся до відповідача із вимогою № 265 від 05.05.2011 р., у якій просив останнього погасити заборгованість за надані охоронні послуги за договором № 01/09/08-Б про надання охоронних послуг від 01.09.2008 р. у розмірі 47 556, 00 грн., а також із даною вимогою направив відповідачу акт № ОУ-0000277 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.09.2008 р. за вересень 2008 р. на суму 22 080, 00 грн., акт № ОУ-0000311 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.10.2008 р. за жовтень 2008 р. на суму 22 788, 00 грн., акт № ОУ-0000343 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.2008 р. за листопад 2008 р. на суму 2 688, 00 грн. Факт направлення позивачем і одержання відповідачем вказаних вимоги та актів здачі-прийняття робіт підтверджується фіскальним чеком № 5730 від 05.05.2011 р. про відправлення цінного листа та описом вкладення до нього від 05.05.2011 р. і повідомленням про вручення цінного листа.
У травні 2011 р. відповідач вернувся до позивача із листом № 4909/1 від 19.05.2011 р., у якому зазначив, що повертає акт № ОУ-0000277 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.09.2008 р. за вересень 2008 р. на суму 22 080, 00 грн., акт № ОУ-0000311 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.10.2008 р. за жовтень 2008 р. на суму 22 788, 00 грн., акт № ОУ-0000343 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.2008 р. за листопад 2008 р. на суму 2 688, 00 грн. без підписання, оскільки у ТОВ „Комплекс Агромарс” відсутні дані щодо укладання з ТОВ „Кобра-Схід” договору № 01/09/08-Б про надання охоронних послуг від 01.09.2008 р. Факт направлення відповідачем і одержання позивачем вказаних відповіді та актів здачі-прийняття робіт підтверджується фіскальним чеком № 3296 від 20.05.2011 р. про відправлення цінного листа та описом вкладення до нього від 20.05.2011 р.
Регулювання відносин, що виникають у зв'язку із наданням послуг здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.
Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 цього ж кодексу якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обов'язок щодо оплати наданих позивачем охоронних послуг у період з жовтня по 04 листопада 2008 р. у повному обсязі не виконав і його заборгованість перед позивачем складає 25 476, 00 грн., що підтверджується договором № 01/09/08-Б про надання охоронних послуг від 01.09.2008 р., листом № 1068 від 30.10.2008 р. ТОВ „Комплекс Агромарс”, табелем обліку робочого часу мобільної групи охорони ТОВ „Кобра-Схід” по охороні полів Броварської філії ТОВ „Комплекс Агромарс” за жовтень 2008 р., підписаним представниками обох сторін, відповідними подорожніми листами службового легкового автомобіля № 49-78 за жовтень 2008 р., табелем обліку робочого часу мобільної групи охорони ТОВ „Кобра-Схід” по охороні полів Броварської філії ТОВ „Комплекс Агромарс” за листопад 2008 р., підписаним представниками обох сторін, відповідними подорожніми листами службового легкового автомобіля № 79-83 за листопад 2008 р., актом № ОУ-0000311 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.10.2008 р. за жовтень 2008 р. на суму 22 788, 00 грн., актом № ОУ-0000343 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.2008 р. за листопад 2008 р. на суму 2 688, 00 грн., наявними у матеріалах справи.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази, надані позивачем у процесі розгляду справи, на підтвердження надання відповідачу охоронних послуг у вересні 2008 р. за договором № 01/09/08-Б про надання охоронних послуг від 01.09.2008 р., а саме відповідні подорожні листи службового легкового автомобіля № 18-48 за вересень 2008 р. за відсутності табелю обліку робочого часу мобільної групи охорони ТОВ „Кобра-Схід” по охороні полів Броварської філії ТОВ „Комплекс Агромарс” за вересень 2008 р., підписаного представниками обох сторін, не є належними доказами, що підтверджують факт надання позивачем охоронних послуг відповідачу за договором у вказаний період.
Отже, суд дійшов до висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача заборгованості за надані охоронні послуги за договором № 01/09/08-Б про надання охоронних послуг від 01.09.2008 р. у розмірі 25 476, 00 грн.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс Агромарс” (ідентифікаційний код 30160757) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Кобра-Схід” (ідентифікаційний код 33234323) 25 476 (двадцять п'ять тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 00 (нуль) коп. основної заборгованості та судові витрати 254 (двісті п'ятдесят чотири) грн. 76 (сімдесят шість) коп. державного мита і 125 (сто двадцять п'ять) грн. 08 (вісім) коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Відмовити в задоволенні інших позовних вимог.
Суддя В. М. Бацуца
Повний текст рішення підписаний
13 лютого 2012 р.