"15" лютого 2012 р. Справа № 22/68-19/146
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С.- головуючого,
Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.
розглянувши матеріали
касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об?єднання "Авіа"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від 16.11.2011
у справігосподарського суду Полтавської області
за позовомНаціонального авіаційного університету
до:1.Кременчуцької районної державної адміністрації; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об?єднання "Авіа";
3.Рокитнянської сільської ради;
третя особа з самостійними вимогами на предмет спору Міністерство освіти та науки України;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області;
за участю прокуратури Полтавської області
провизнання недійсним договору купівлі-продажу, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку
в судовому засіданні взяли участь представники:
від позивача:не з'явились;
від відповідача-1:не з'явились;
від відповідача-2:ОСОБА_4 - дов. № 89 від 15.04.2011;
від відповідача-3:не з'явились;
від третіх осіб:не з'явились;
від Генеральної прокуратури:Ступак Д.В. -посв. № 307;
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.10.2011 (суддя Безрук Т.М.) у справі № 22/68-19/146 повернено без розгляду зустрічну позовну заяву та додані до неї документи ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Авіа".
Постановою від 16.11.2011 Харківського апеляційного господарського суду (судді: Черленяк М.І.- головуючий, Білоконь Н.Д., Терещенко О.І.) ухвалу від 20.10.2011 господарського суду Полтавської області залишено без змін.
Судові акти мотивовані тим, що відповідач в порушення вимог ст.60 Господарського процесуального кодексу України звернувся з зустрічним позовом після початку розгляду справи по суті.
Не погоджуючись з ухвалою та постановою судів попередніх інстанцій, ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Авіа" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій послався на порушення судами норм процесуального права, зокрема, ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 20.10.2011 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2011, а справу передати на розгляд до суду першої інстанції.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним у задоволенні касаційної скарги відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Тобто, подання зустрічного позову можливе виключно до початку розгляду господарським судом справи по суті.
Постановою Вищого господарського суду України від 15.04.2009 скасовано рішення господарського суду Полтавської області від 07.02.2008 та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.08.2008 у справі № 22/68 та справу передано на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.
При новому розгляді справі присвоєно новий номер 22/68-19/146.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.07.2009 прийнято справу № 22/68-19/146 до провадження та призначено до розгляду на 28.07.2009.
В судовому засіданні 28.07.2009 розпочався розгляд справи №22/68-19/146 по суті (протокол судового засідання від 28.07.2009).
20.10.2011 ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Авіа" звернулось до господарського суду Полтавської області з зустрічним позовом до Національного авіаційного університету про визнання його добросовісним набувачем земельної ділянки площею 2,9012 га за договором купівлі-продажу. Отже, ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Авіа" звернулось до господарського суду Полтавської області з зустрічним позовом після початку розгляду справи по суті, що стало правомірною підставою для повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.
Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що господарськими судами дана правильна юридична оцінка обставинам справи, тому судові акти відповідають чинному законодавству України та обставинам справи і підстав для їх скасування немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1115, п.1 ст. 1119, ст.11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
В задоволенні касаційної скарги відмовити.
Постанову від 16.11.2011 Харківського апеляційного господарського суду зі справи № 22/68-19/146 залишити без змін.
Головуючий В.С. Божок
Судді Т.Ф. Костенко
О.М. Сибіга