3
5
Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 лютого 2012 року м. Івано-Франківськ Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі: головуючої Пнівчук О.В. суддів Соколовського В.М., Фединяка В.Д. секретаря Гринчак В.І. з участю апелянтів представника ПАТ «Івано-Франківськгаз» Дячок В.В. ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, до ПАТ «Івано-Франківськгаз» про визнання незаконним нарахування заборгованості по оплаті за спожитий газ, визнання дій неправомірними, визнання неправомірним відключення газопостачання, стягнення матеріальної та моральної шкоди за апеляційними скаргами ПАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Долинського УЕЕГ, ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду від 05 грудня 2011 року,- в с т а н о в и л а : ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулися з позовом до ПАТ «Івано-Франківськгаз» про визнання неправомірними дій відповідача щодо проведення дописки об»єму спожитого газу за 2008 рік, нарахування заборгованості за спожитий газ в розмірі 6417,60 грн., визнати неправомірним відключення будинку від газопостачання та стягнення заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 7172,91 грн. та 150000 грн. заподіяної моральної шкоди. Позивачі свої вимоги мотивували тим, що їм на праві власності належить будинковолодіння АДРЕСА_1. Згідно укладеного договору користуються послугами відповідача ПАТ «Івано-Франківськгаз» з газопостачання. ____________________________________________________________________________ Справа 2/0906/578/2011 Головуючий у 1 інстанції Монташевич С.М. Провадження 22ц/0990/236/2012 Доповідач Пнівчук О.В. Категорія 24 ОСОБА_2, ОСОБА_4 зазначили, що відповідачем необгрунтовано дописано об»єм спожитого газу за 2008 рік, вони жодним чином не втручались в роботу газового лічильника, що підтверджено відповідною експертизою, а тому вважають неправомірними дії відповідача по нарахуванню заборгованості за спожитий газ та відключенню будинку від газопостачання. Оскільки неправомірно нарахована заборгованість за спожитий газ позивачем сплачена, просили стягнути з відповідача понесену у зв»язку з цим матеріальну шкоду в розмірі 7172,91 грн. та заподіяну у зв»язку з цим моральну шкоду в розмірі 150000 грн. Рішенням Долинського районного суду від 05 грудня 2011 року задоволено частково позов ОСОБА_2, ОСОБА_4 Визнано дії працівників Долинського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Івано-Франківськгаз» по відключенню 28.09.2009 року житлового будинку АДРЕСА_1 від газопостачання, щодо проведення об»єму спожитого газу позивачами за 2008 рік та переведенні їх в другу цінову категорію оплати за спожитий газ - неправомірними. Зобов»язано Долинське управління по експлуатації ПАТ «Івано-Франківськгаз» провести перерахунок оплати позивачів за спожитий газ в 2008 році відповідно до першої цінової категорії в порядку, визначеному п.10 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2249 від 09.12.1999 року. Стягнуто з Долинського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Івано-Франківськгаз» на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_4 3363,80 грн. матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_2 800 грн. за надання правової допомоги, 188,20 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено. На дане рішення ПАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Долинського УЕЕГ, ОСОБА_2 подали апеляційні скарги, в яких посилаються на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Апелянт - ПАТ «Івано-Франківськгаз» в апеляційній скарзі зазначив, що жодних прав позивача ОСОБА_2 не порушено, він не являється споживачем природного газу. Попередження про припинення газопостачання адресовано ОСОБА_4, з якою укладено договір про надання послуг з газопостачання, та відкрито абонентський рахунок. Апелянт просив рішення суду в частині задоволення позовних вимог скасувати та постановити нове рішення про відмову в позові. ОСОБА_2 в апеляційній скарзі зазначив, що в матеріалах справи є достатньо доказів того, що з його сторони та сторони членів сім»ї будь-якого втручання в роботу газового лічильника не було, жодних порушень правил з надання населенню послуг з газопостачання ним не допущено, натомість внаслідок неправомірних дій відповідача йому заподіяну матеріальну та моральну шкоду, тому просив рішення суду в частині відмови в задоволенні його позовних вимог скасувати та постановити в цій частині нове рішення про задоволення його вимог в повному об»ємі. В судовому засіданні апеляційного суду апелянти представник ПАТ «Івано-Франківськгаз» Дячок В.В., ОСОБА_2, та його представник ОСОБА_3 підтримали подані ними апеляційні скарги. ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню, а апеляційна скарга ПАТ «Івано-Франківськгаз» задоволенню з на ступних підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 належить житловий будинок АДРЕСА_1. В 2003 році до житлового будинку АДРЕСА_1 проведено пуск газу, згідно акту від 08.09.2003 року встановлено побутовий лічильник газу типу ВР, типорозміру Є4, заводський номер 0247627, та опломбовано його. Між ОСОБА_4 та ПАТ «Івано-Франкіськгаз» 25.08.2007 року укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання. 03.02.2009 року представниками Долинського УЕГГ за результатами проведення перевірки в присутності абонента ОСОБА_4 дотримання правил споживання природного газу та достовірності обліку побутовим лічильником газу було встановлено відсутність на лічильнику пломб УЕГГ, а також виявлено «натяжку труб», тобто - невідповідність монтажу та герметичності лічильника, про що складено акт (а.с. 15). Згідно акту експертизи газового лічильника № 159 від 17.02.2009 року, проведеної в присутності споживача ОСОБА_4 - втручання до лічильника не виявлено, конструкція кришки відлікового механізму не відповідає вимогам п.5.1.15 ДСТУ 3336-96, та потребує заміни.(а.с.23) За результатами повірки ДП «Івано-Франківськстандартметрологія» видано довідку про непридатність вищезазначеного лічильника до застосування. (а.с. 24) В порушення вимог п. 23 Правил надання населенню послуг з газопостачання та укладеного 25.08.2007 року між Долинським УЕГГ та ОСОБА_4 Договору про надання населенню послуг з газопостачання споживачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не забезпечили збереження та цілісність встановленої пломби, а тому відповідачем обґрунтовано нараховано суму збитків у відповідності до Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання. Відповідно до п. 2.2 Постанови (порядку), Національної комісія регулювання електроенергетики, від 29.05.2003, № 475 "Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання" - у разі пошкодження лічильника газу, повірочного тавра, цілісності його пломб з вини споживача або дій споживача, що призвело до заниження показань лічильника, розрахунок збитків здійснюється за Нормами з урахуванням кількості підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі, кількості осіб, яким надавались послуги з газопостачання, та кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газопостачального або газорозподільного підприємства показань лічильника газу до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців. Обсяг газу (або його частка), згідно п.3.6 вказаної постанови, визначений при нарахуванні збитків, що припадає на період календарного року, у якому зафіксоване порушення, включається до річного обсягу використаного споживачем природного газу в цьому календарному році. Таким чином, суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про нарахування суми збитків виходячи із роздрібних цін за спожитий газ по першій ціновій категорії. Про наявність боргу за використаний газ в сумі 6417 грн. 55 коп. ОСОБА_4 надіслано повідомлення та попереджено про припинення газопостачання у випадку непогашення боргу. 28.09.2009 року газопостачання в будинку ОСОБА_4 припинено (а.с.20) і після погашення боргу в повному об»ємі, (який позивачі визнали а.с. 26) за заявою ОСОБА_4 газопостачання в будинку відновлено 16.11.2009 року. За наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для визнання дій відповідача неправомірними. Необгрунтованими є також вимоги позивача про стягнення з відповідача матеріальної та моральної шкоди. Оскільки суд першої інстанції не дав належної правової оцінки зібраним доказам по справі, прийшов до помилкового висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_4, то ухвалене рішення підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про відмову в задоволенні позову. На підставі ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, Керуючись ст.ст. 307, 309, 313-314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, - в и р і ш и л а : Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Апеляційну скаргу ПАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Долинського УЕЕГ задовольнити. Рішення Долинського районного суду від 05 грудня 2011 року скасувати та ухвалити нове рішення. В задоволенні позову ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, до ПАТ «Івано-Франківськгаз» про визнання незаконним нарахування заборгованості по оплаті за спожитий газ, визнання дій неправомірними, визнання неправомірним відключення газопостачання, стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовити. Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили. Головуюча Пнівчук О.В. Судді: Соколовський В.М. Фединяк В.Д.