Справа № 6-3433 вов 10
Категорія ЦП:
Головуючий у першій інстанції Балан М.В.
Доповідач Охрімчук Л.І.
1 лютого 2012 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючогоЯреми А.Г.,
суддів:Григор'євої Л.І.,Охрімчук Л.І.,
Гуменюка В.І.,Патрюка М.В.,
Жайворонок Т.Є.,Романюка Я.М.,
Лященко Н.П.,Сеніна Ю.Л., -
Онопенка В.В.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства “Кілійський виноробний завод” про встановлення факту належності йому частки в майні, визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння за скаргою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 27 квітня 2007 року, ухвали апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2007 року та ухвали судді Верховного Суду України від 16 жовтня 2009 року,
У червні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що з січня 1996 року до серпня 2003 року працював на посаді водія в орендному підприємстві “Кілійський виноробний завод” (далі - ОП “Кілійський виноробний завод”), яке було створено в 1992 році, та був членом організації орендарів цього підприємства.
Зазначав, що за період діяльності ОП “Кілійський виноробний завод” отримувало доходи й придбавало майно, яке на праві спільної власності належить членам організації орендарів, однак під час реорганізації вказаного орендного підприємства та створенні закритого акціонерного товариства “Кілійський виноробний завод” (далі - ЗАТ “Кілійський виноробний завод”) його частку в майні виділено не було. Майно орендного підприємства було передане ЗАТ “Кілійський виноробний завод”, яке не визнає його права на частку в майні.
Посилаючись на викладене, просив: визнати незаконною передачу майна з балансу ОП “Кілійський виноробний завод” на баланс ЗАТ “Кілійський виноробний завод”; визнати за ним право власності на частку в майні ОП “Кілійський виноробний завод” у розмірі 0,435% вартістю 46 273 грн. 56 коп.; витребувати з незаконного володіння ЗАТ “Кілійський виноробний завод” указану частку в майні або стягнути її вартість і стягнути з відповідача доходи, отримані за користування його майном.
Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 27 квітня 2007 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2007 року, у відкритті провадження у справі за вказаним позовом відмовлено на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвалою судді Верховного Суду України від 16 жовтня 2009 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 27 квітня 2007 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2007 року відмовлено на підставі чч. 1, 3 ст. 325 Цивільного процесуального кодексу України.
У січні 2010 року ОСОБА_1 у порядку п.1 ч. 1 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України подав заяву про перегляд ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 27 квітня 2007 року, ухвали апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2007 року та ухвали судді Верховного Суду України від 16 жовтня 2009 року.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 додав ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20 листопада 2008 року, від 21 січня 2009 року, від 28 січня 2009 року, від 25 лютого 2009 року, від 1 квітня 2009 року, від 25 лютого 2009 року та від 11 листопада 2009 року, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовані положення ч. 2 ст. 325 Цивільного процесуального кодексу України.
13 листопада 2011 року набрав чинності Закон України від 20 жовтня 2011 року № 3932 - VІ “Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо розгляду справ Верховним Судом України”, яким внесені зміни до Закону України “Про судоустрій і статус суддів”.
Згідно з п. 2 розд. ХІІІ “Перехідні положення” Закону України “Про судоустрій і статус суддів” скарги на судові рішення у цивільних справах у зв'язку з винятковими обставинами, подані до Верховного Суду України до 15 жовтня 2010 року включно, розглядаються в порядку та в межах повноважень, що діяли до набрання чинності цим Законом.
Відповідно до ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, коли суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право оскаржити до Верховного Суду України судові рішення у цивільних справах у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду в касаційному порядку.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду в касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів, зокрема, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону.
Однак ухвала Кілійського районного суду Одеської області від 27 квітня 2007 року та ухвала апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2007 року не переглядалися в касаційному порядку, а ухвала судді Верховного Суду України від 16 жовтня 2009 року не є судовим рішенням, що свідчить про перегляд зазначених ухвал у касаційному порядку, а тому вказані судові рішення не можуть бути предметом перегляду у зв'язку з винятковими обставинами в порядку, передбаченому ст. ст. 353 - 359 Цивільного процесуального кодексу України.
З урахуванням викладеного, провадження за скаргою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 27 квітня 2007 року, ухвали апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2007 року та ухвали судді Верховного Суду України від 16 жовтня 2009 року підлягає закриттю.
Керуючись статтями 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства “Кілійський виноробний завод” про встановлення факту належності йому частки в майні, визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння за скаргою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 27 квітня 2007 року, ухвали апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2007 року та ухвали судді Верховного Суду України від 16 жовтня 2009 року закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А.Г. Ярема
Судді:Л.І. Григор'єва
В.І. Гуменюк
Т.Є. Жайворонок
Н.П. Лященко
Л.І. Охрімчук
В.В. Онопенко
М.В. Патрюк
Я.М. Романюк
Ю.Л. Сенін