8 лютого 2012 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
головуючого Яреми А.Г.,
суддів: Григор'євої Л.І., Лященко Н.П., Патрюка М.В.,
Гуменюка В.І., Онопенка В.В., Сеніна Ю.Л., -
Жайворонок Т.Є., Охрімчук Л.І.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_10 до закритого акціонерного товариства транснаціональної фінансово-промислової нафтової компанії “Укртатнафта”, товариства з обмеженою відповідальністю будівельної фірми “Центр ЛТД” про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди за скаргою закритого акціонерного товариства транснаціональної фінансово-промислової нафтової компанії “Укртатнафта” про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 21 січня 2009 року та ухвали Верховного Суду України від 11 березня 2009 року,
У січні 2008 року ОСОБА_10 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вона працює оператором товарним бітумного виробництва товариства з обмеженою відповідальністю будівельної фірми “Центр ЛТД” (далі - ТОВ БФ “Центр ЛТД”). 11 січня 2008 року вона прибула на прохідну закритого акціонерного товариства транснаціональної фінансово-промислової нафтової компанії “Укртатнафта” (далі - ЗАТ “Укртатнафта”), щоб пройти до свого робочого місця, проте працівники ЗАТ “Укртатнафта” до виконання роботи її не допустили.
Вважаючи, що діями ЗАТ “Укртатнафта”, які полягають у вчиненні перешкод у доступі до робочого місця, порушено її право на працю, ОСОБА_10 просила визнати дії ЗАТ “Укртатнафта” незаконними, стягнути з останнього на її користь 1 699 грн. на відшкодування моральної шкоди та судові витрати.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 листопада 2008 року провадження у справі закрито.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 21 січня 2009 року вказану ухвалу районного суду скасовано, а справу передано до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Ухвалою Верховного Суду України від 11 березня 2009 року у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ЗАТ “Укртатнафта” на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 21 січня 2009 року відмовлено з підстав, передбачених п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України.
ЗАТ “Укртатнафта” звернулося до Верховного Суду України зі скаргою, в якій просить переглянути у зв'язку з винятковими обставинами ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 21 січня 2009 року та ухвалу Верховного Суду України від 11 березня 2009 року, скасувати їх і залишити в силі ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 листопада 2008 року. В обґрунтування скарги ЗАТ “Укртатнафта” посилається на неоднакове застосування судами одного й того самого положення закону, зокрема, ст. 205 ЦПК України. Для порівняння неоднакового застосування судом норм процесуального права скаржник додав до скарги копії ухвал Верховного Суду України: від 13 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_11 до ЗАТ “Укртатнафта”, ТОВ БФ “Центр ЛТД” про визнання незаконними дій і відшкодування моральної шкоди; від 15 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_12 до ЗАТ “Укртатнафта”, ТОВ БФ “Центр ЛТД” про визнання незаконними дій та відшкодування моральної шкоди; від 9 жовтня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_13 до ЗАТ “Укртатнафта”, ТОВ БФ “Центр ЛТД” про усунення перешкод у здійсненні права на працю; від 7 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_14 до ЗАТ “Укртатнафта” про усунення перешкод у здійсненні права на працю та відшкодування моральної шкоди; від 19 листопада 2008 року у справі за позовом ОСОБА_15 до ЗАТ “Укртатнафта”, ТОВ БФ “Центр ЛТД” про усунення перешкод у здійсненні права на працю.
Законом України від 20 жовтня 2011 року №3932-VI “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розгляду справ Верховним Судом України” внесено зміни до розд. XIII “Перехідні положення” Закону України від 7 липня 2010 року № 2453 - VI “Про судоустрій і статус суддів” і визначено, що скарги на судові рішення у цивільних справах у зв'язку з винятковими обставинами, подані до Верховного Суду України до 15 жовтня 2010 року включно, розглядаються в порядку та в межах повноважень, що діяли до набрання чинності цим Законом.
У зв'язку із цим скарга підлягає розгляду в порядку ЦПК України від 18 березня 2004 року в редакції, яка була чинною до змін, внесених згідно із Законом України від 7 липня 2010 року № 2453 - VI “Про судоустрій і статус суддів”.
Скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону.
Зі змісту позовних вимог ОСОБА_10 убачається, що вона перебуває з ТОВ БФ “Центр ЛТД” у трудових відносинах і за дорученням свого керівництва 11 січня 2008 року прибула на прохідну ЗАТ “Укртатнафта”, проте працівники останнього не допустили її на робоче місце, а роботодавець - ТОВ БФ “Центр ЛТД” - не забезпечує можливість виконувати трудові обов'язки. З урахуванням викладеного ОСОБА_10 просила захистити порушені трудові права та відшкодувати завдану їй моральну шкоду.
Закриваючи з підстав, установлених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, провадження у справі, суд першої інстанції виходив із того, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а оскільки виник між двома юридичними особами: ЗАТ “Укртатнафта” та ТОВ БФ “Центр ЛТД”, відноситься до компетенції господарського суду.
Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та передаючи справу до районного суду для розгляду її по суті, апеляційний суд, з яким погодився суд касаційної інстанції, дійшов правомірного висновку, що оскільки між фізичною особою (ОСОБА_10) та юридичними особами (ЗАТ “Укртатнафта” і ТОВ БФ “Центр ЛТД”) виник спір із приводу здійснення права на працю та відшкодування завданої моральної шкоди, такі справи підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, що передбачено ст. 15 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 357, п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, розглядаючи справу в порядку провадження у зв'язку з винятковими обставинами, Верховний Суд України має право постановити ухвалу про відхилення скарги і залишення ухвали без змін.
Ураховуючи викладене, підстав для скасування ухвал судів апеляційної та касаційної інстанцій не вбачається.
Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Скаргу закритого акціонерного товариства транснаціональної фінансово-промислової нафтової компанії “Укртатнафта” відхилити.
Ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 21 січня 2009 року та ухвалу Верховного Суду України від 11 березня 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді Верховного Суду України: А.Г. Ярема
Л.І. Григор'єва
В.І. Гуменюк
Т.Є. Жайворонок
Н.П. Лященко В.В. Онопенко
Л.І. Охрімчук
М.В. Патрюк
Ю.Л. Сенін