Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України
під головуванням заступника Голови Верховного Суду України - Секретаря Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України
Редьки А.І.
за участю начальника управління участі прокурорів у перегляді судових рішень у кримінальних справах Головного управління підтримання державного обвинувачення у судах Генеральної прокуратури України
Курапова М.В.
розглянула у м. Києві 2 лютого 2012 року клопотання заступника прокурора Одеської області, внесене на розгляд за поданням п'яти суддів Верховного Суду України, про перегляд у порядку виключного провадження вироку Кодимського районного суду Одеської області від 10 лютого 2009 року щодо ОСОБА_3
Цим вироком
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого, останній раз вироком Кодимського районного суду Одеської області від 5 лютого 2007 року за ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України на п'ять років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки,
засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України на п'ять років три місяці позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.
Відповідно до ст. 71 КК України ОСОБА_3 остаточно призначено п'ять років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.
На підставі ст. 96 КК України ОСОБА_3 призначено примусове лікування від полінаркоманії.
В апеляційному й касаційному порядку зазначений вирок не переглядався.
Згідно із вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у тому, що він, будучи особою, раніше судимою за ст.ст. 308, 309, 317 КК України, у серпні 2008 року на сміттєзвалищі за територією міста Кодима Одеської області виявив декілька дикоростучих кущів конопель, з яких відділив листя, переніс його до свого помешкання у АДРЕСА_1, де з метою виготовлення наркотичної речовини - канабісу (марихуани) та її подальшого незаконного збуту висушив, подрібнив та зберігав вказану наркотичну речовину, а 17 жовтня 2008 року приблизно о 10 год. у м. Кодима на вул. І.Франка збув 1,01 грами канабісу ОСОБА_4 за 40 грн. Цього ж дня під час огляду у помешканні ОСОБА_3 виявлено 1,21 грами особливо - небезпечної наркотичної речовини канабісу (марихуани).
У клопотанні прокурор ставить питання про перегляд вироку у зв'язку із неправильним застосуванням кримінального закону й просить виключити з нього застосування до засудженого ОСОБА_3 ст. 96 КК України з огляду на те, що діагностована у засудженого полінарокоманія є соціально небезпечним захворюванням, яке не становить небезпеку для здоров'я інших осіб.
У поданні п'яти суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України клопотання прокурора підтримано.
Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України Кузьменко О.Т., думку прокурора, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали справи, судді Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України вважають, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 96 КК України примусове лікування може бути застосоване судом, незалежно від призначеного покарання, до осіб, які вчинили злочини та мають хворобу, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб.
За змістом кримінального закону алкоголізм та наркоманія до цих хвороб не належать, а є соціально небезпечними захворюваннями.
Вироком суду на підставі висновку судово - наркологічної експертизи встановлено, що ОСОБА_3 страждає на полінаркоманію внаслідок зловживання наркотичними засобами, що містять опій та марихуану.
Враховуючи викладене, а також відсутність даних про наявність у ОСОБА_3 хвороби, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб, суд безпідставно застосував до засудженого ст. 96 КК України й призначив йому примусове лікування від полінаркоманії.
Виходячи з наведеного та керуючись абзацом 8 пункту 2 розділу ХIII “Перехідні положення” Закону України “Про судоустрій та статус суддів” в редакції Закону України від 20 жовтня 2011 року № 3932-VI та ст.ст. 4004, 40010 КПК України в редакції Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підстав перегляду судових рішень” від 11 лютого 2010 року № 1876-VI, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України,
у х в а л и ла :
клопотання заступника прокурора Одеської області, внесене за поданням п'яти суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України, задовольнити.
Вирок Кодимського районного суду Одеської області від 10 лютого 2009 року щодо ОСОБА_3 змінити, виключити з нього застосування до засудженого ст. 96 КК України.
Головуючий: А.І. Редька
Суддя - доповідач: О.Т. Кузьменко