Справа № 3 - 108 гс 11 / 19 / 14
Доповідач Берднік І.С.
26 грудня 2011 року м. Київ
Верховний Суд України у складі:
головуючогоБерднік І.С.,
суддів:Балюка М.І., Барбари В.П., Вус С.М., Глоса Л.Ф., Гошовської Т.В., Григор'євої Л.І., Гриціва М.І., Гуля В.С., Гуменюка В.І., Гусака М.Б., Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., Заголдного В.В., Канигіної Г.В., Кліменко М.Р., Ковтюк Є.І., Колесника П.І., Короткевича М.Є., Коротких О.А., Косарєва В.І., Кривенди О.В., Кривенка В.В., Кузьменко О.Т., Лященко Н.П., Маринченка В.Л., Онопенка В.В., Охрімчук Л.І., Патрюка М.В., Пивовара В.Ф., Пилипчука П.П., Потильчака О.І., Пошви Б.М., Прокопенка О.Б., Редьки А.І., Романюка Я.М., Сеніна Ю.Л., Скотаря А.М., Таран Т.С., Терлецького О.О., Тітова Ю.Г., Шицького І.Б., Школярова В.Ф., Яреми А.Г., -
за участю представників:
Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) -
товариства з обмеженою відповідальністю
"Муніципальний театр "Київ" -
Литвинова Є.О.,
Бенескула А.В..
Нежурко О.В.,
Соболевського Ю.В., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 березня 2011 року у справі № 16/199 за позовом заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальний театр "Київ" про розірвання договору оренди,
У квітні 2010 року заступник прокурора Печерського району м. Києва звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - Головне управління комунальної власності м. Києва) до товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальний театр "Київ" (далі - ТОВ "Муніципальний театр "Київ"), у якому просив розірвати договір оренди цілісного майнового комплексу державного комунального підприємства кінотеатр "Краків", укладений 1 березня 2007 року між Головним управлінням комунальної власності м. Києва і ТОВ "Муніципальний театр "Київ", та повернути майно Головному управлінню комунальної власності м. Києва.
Позовні вимоги обґрунтовано істотним порушенням відповідачем умов договору щодо своєчасної та повної сплати орендних платежів з посиланням на частину другу статті 651 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), частину третю статті 26 та частину першу статті 27 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" (далі - Закон) та з посиланням на те, що ненадходження до бюджету орендної плати завдає значної шкоди бюджету міста, створює загрозу порушення прав територіальної громади м. Києва.
Головне управління комунальної власності м. Києва підтримало заявлений позов.
Рішенням господарського суду м. Києва від 25 листопада 2010 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 1 лютого 2011 року, в задоволенні позову відмовлено.
Вищий господарський суд України постановою від 29 березня 2011 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 1 лютого 2011 року залишив без змін.
У заяві про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 29 березня 2011 року з підстав, передбачених статтею 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Головне управління комунальної власності м. Києва, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статті 651 ЦК України та частини третьої статті 26 Закону, просило скасувати цю постанову.
До поданої заяви Головне управління комунальної власності м. Києва долучило копії постанов Вищого господарського суду України: від 25 липня 2007 року в справі № 2-29/18913-2006, від 18 жовтня 2005 року в справі № 20-9/072, від 22 травня 2007 року в справі № 5/133-1678, від 20 березня 2007 року в справі № 32/154, від 11 серпня 2005 року в справі № 12/4418, від 9 листопада 2005 року в справі № 4/103-пд-05, від 21 вересня 2004 року в справі № 9-15/108-03-2510, від 13 грудня 2005 року в справі № 36/237, від 23 червня 2005 року в справі № 14/68пд, від 20 жовтня 2005 року в справі № 12/54, від 16 травня 2006 року в справі № 7/813, у яких, на його думку, по-іншому застосовано судами касаційної інстанції одні й ті ж норми матеріального права у подібних правовідносинах.
Ухвалою від 20 червня 2011 року Вищий господарський суд України допустив до провадження господарську справу № 16/199 для перегляду Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 березня 2011 року.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши наведені заявником обставини, Верховний Суд України вважає, що заява не підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.
Вищий господарський суд України, допускаючи справу № 16/199 до провадження Верховного Суду України, виходив із того, що заявником додано копії судових рішень, в яких було неоднаково застосовано положення статті 651 ЦК України та частини третьої статті 26 Закону у подібних правовідносинах.
У справі, що розглядається, Вищий господарський суд України, погоджуючись з висновками судів попередніх інстанцій про відсутність передбачених частиною другою статті 651 ЦК України та частиною третьою статті 26 Закону підстав для задоволення пред'явленого позову, виходив з тих обставин, що ТОВ "Муніципальний театр "Київ" відмовляється повернути Головному управлінню комунальної власності м. Києва майно, яке є предметом оренди, незважаючи на отримання відповідачем листа позивача від 12 березня 2009 року № 042/1/4-2442 про розірвання договору оренди від 1 березня 2007 року.
У постановах Вищого господарського суду України від 25 липня 2007 року в справі № 2-29/18913-2006, від 18 жовтня 2005 року в справі № 20-9/072, від 22 травня 2007 року в справі № 5/133-1678, від 20 березня 2007 року в справі № 32/154, від 11 серпня 2005 року в справі № 12/4418, від 9 листопада 2005 року в справі № 4/103-пд-05, від 21 вересня 2004 року в справі № 9-15/108-03-2510, від 13 грудня 2005 року в справі № 36/237, від 23 червня 2005 року в справі № 14/68пд, від 20 жовтня 2005 року в справі № 12/54, від 16 травня 2006 року у справі № 7/813, висновків про розірвання договорів оренди державного або комунального майна суд дійшов за інших обставин.
Аналіз наведених рішень судів касаційної інстанції не дає підстав вважати, що ними було неоднаково застосовано положення статті 651 ЦК України та частини третьої статті 26 Закону.
Згідно із частиною першою статті 11126 ГПК України Верховний Суд України відмовляє в задоволенні заяви про перегляд судових рішень господарських судів, якщо обставини, які стали підставою для перегляду справи, не підтвердилися.
З огляду на викладене подана Головним управлінням комунальної власності м. Києва заява про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 29 березня 2011 року не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 11116, 11123, 11124, 11126 ГПК України, Верховний Суд України
Відмовити в задоволенні заяви Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 29 березня 2011 року в справі № 16/199.
Постанова є остаточною і може бути оскаржена тільки на підставі, встановленій пунктом 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий І.С. Берднік
судді:М.І. БалюкО.Т. Кузьменко
В.П. БарбараН.П. Лященко
С.М. ВусВ.Л. Маринченко
Л.Ф. ГлосВ.В. Онопенко
Т.В. ГошовськаЛ.І. Охрімчук
Л.І. Григор'єваМ.В. Патрюк
М.І. ГрицівВ.Ф. Пивовар
В.С. ГульП.П. Пилипчук
В.І. ГуменюкО.І. Потильчак
М.Б. ГусакБ.М. Пошва
А.А. ЄмецьО.Б. Прокопенко
Т.Є. ЖайворонокА.І. Редька
В.В. ЗаголднийЯ.М. Романюк
Г.В. КанигінаЮ.Л. Сенін
М.Р. КліменкоА.М. Скотарь
Є.І. КовтюкТ.С. Таран
П.І. КолесникО.О. Терлецький
М.Є. КороткевичЮ.Г. Тітов
О.А. КороткихІ.Б. Шицький
В.І. КосарєвВ.Ф. Школяров
О.В. КривендаА.Г. Ярема
В.В. Кривенко