31 січня 2012 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Висоцької В.С., Гримич М.К., Савченко В.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Незалежне Інформаційне Агентство Новин» про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 08 листопада 2011 року,
встановила:
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25 липня 2011 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 08 листопада 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення суду першої інстанції визнано неподаною та повернуто апелянту.
У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягають відхиленню з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що повідомлення про вручення поштового відправлення на ім'я ОСОБА_5 вручено 28 жовтня 2011 року з зазначенням про вручення «особисто» адресату.
За таких обставин ухвала апеляційного суду відповідає вимогам ст.ст. 121, 297 ЦПК України.
Відомості на спростування того, що повідомлення не було вручено заявнику відповідно до вимог Правил надання послуг поштового зв'язку, відсутні.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до ч.3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувана ухвала постановлена з додержанням норм процесуального права.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 08 листопада 2011 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.С. Висоцька
М.К. Гримич
В.О. Савченко