31.01.12
Чернігівської області
м.Чернігів тел.67-28-47
просп.Миру,20 тел.698-166
31 січня 2012 року Справа №8/83/14
За позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 01000
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “МПК “Придеснянський”, вул. Гастелло, 3, м. Мена, Чернігівська область, 15600
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерний банк “Таврика”, вул. Дмитрівська, 92-94, м. Київ, 01135
про визнання недійсним рішення загальних зборів
Суддя Т.Г. Оленич
Ухвала виноситься без призначення судового засідання. Уповноважені представники сторін та третьої особи до господарського суду не викликались.
Позивачем заявлено позов про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) товариства від 17.01.2008р. про відкриття кредитної лінії в Акціонерному банку “Таврика”, про передачу в іпотеку нерухомості та земельної ділянки, про уповноваження директора Нагорного Ю.Ф. на підписання відповідних договорів.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що участь на зборах не приймав, належним чином про скликання зборів не повідомлявся, а тому вважає, що рішення прийнято неправомочним складом зборів.
У додаткових поясненнях від 21.06.2010р. та від 13.07.2010р. позивач також зазначає, що підставою для визнання недійсним рішення зборів є, в тому числі відсутність мандатної та лічильної комісій, відсутність реєстру засновників (учасників) товариства, які беруть участь у зборах, відсутність секретаріату, а визнання відповідачем позову є встановленням обставин, які в силу ст.35 Господарського процесуального кодексу України, не потребують доказування, тому, за думкою позивача, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідачем позовні вимоги визнані в повному обсязі. При цьому відповідач стверджує, що товариством повідомлення про проведення зборів учасникам не направлялися, у товариства відсутні звіт мандатної комісії, звіт лічильної комісії, відсутній чорновий варіант протоколу, а також відсутній і оригінал протоколу від 17.01.2008р. Товариством також визнається і відсутність на зборах кворуму.
Третя особа в письмових поясненнях повідомила суд, що відповідачем для отримання кредиту було надано банку засвідчену директором Товариства копію протоколу №5 зборів учасників товариства від 17.01.2008р. про укладення кредитного договору та договору іпотеки, і про уповноваження підписати відповідні договору директора Нагорного Ю.Ф. При цьому, протокол №5 зборів учасників від 17.01.2008р., який представлений відповідачем банку, підписаний обома засновниками, в тому числі позивачем, та не викликав ніяких сумнівів з боку банку.
В зв'язку з виявленням в ході розгляду господарської справи порушення законності, що містять ознаки дій, переслідуваних в кримінальному порядку, господарським судом надіслано на підставі ст.90 Господарського процесуального кодексу України до Прокуратури Чернігівської області відповідне повідомлення від 13.07.2010р.
Ухвалою від 13.07.2010р. провадження у господарській справі зупинено до закінчення перевірки по матеріалах, надісланих господарським судом до Прокуратури Чернігівської області.
Листом №1244 від 02.02.2011р. слідчим СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області повідомлено господарський суд, що за повідомленням в порядку ст.90 Господарського процесуального кодексу України від 13.07.2010р. у господарській справі №8/83/14 постановою від 17.01.2011р. порушено кримінальну справу №11/7321 по факту шахрайства з фінансовими ресурсами, що завдали великої матеріальної шкоди, за ознаками злочину, передбаченого ст.222 ч.2 КК України.
Листом №71вих.12 від 13.01.2012р. Прокуратурою Менського району Чернігівської області повідомлено господарський суд, що за результатами досудового слідства по кримінальній справі №11/7321, порушеній 17.01.2011р. за фактом шахрайських дій з фінансовими ресурсами, що завдали великої матеріальної шкоди, за ознаками злочину, передбаченого ст.222 ч.2 КК України, 01.04.2011р. була перекваліфікована на ч.2 ст.190 КК України.
26.01.2012р. до Господарського суду Чернігівської області від слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла постанова від 15.11.2011р. про закриття кримінальної справи №11/7321, порушеної по факту надання недостовірних даних про кредиторську заборгованість при отриманні кредиту в АТ «Банк «Таврика», за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, у зв'язку з відсутністю події злочину.
Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №8/83/14 усунуті, а тому провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі поновити.
2. Розгляд справи призначити на 15 лютого 2012 року об 11год.30хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб.№17.
При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти учасника судового процесу в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.
Суддя Т.Г. Оленич