31.01.12
Україна
Господарський суд Чернігівської області
Іменем України
31 січня 2012 року № 5028/13/5/2012
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергосантехсервіс»
01015 м. Київ, вул. Цитадельна, 7
Відповідач: Відділ освіти Козелецької районної державної адміністрації
17000 смт. Козелець, вул. Комсомольська, 27
Предмет спору: про стягнення 34598,4 грн.
Суддя Фетисова І.А.
Представники сторін:
представник позивача: ОСОБА_1. д. б/н від 18.01.2012
представник відповідача: ОСОБА_2 д. 01-26/114 від 30.01.2012
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 34598,40 грн. заборгованості по договору № 5.
Відповідач у відзиві на позов повідомив про визнання позовних вимог.
Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:
Між сторонами укладено договір № 5.
Відповідно до умов договору підрядник (позивач) зобов'язується виконати за завданням замовника (відповідач) гідрохімічне очищення системи опалення будівлі Остерської ЗОШ № 2 І-ІІІ ступенів.
Відповідно до п. 2.1 договору ціна договору складає 34598,40 грн. в т.ч. ПДВ 5766,40 грн.
Згідно п. 3.1 договору кінцева оплата по договору проводиться по факту виконаних робіт по затверджених актах форми КБ-2в, КБ-3.
Відповідно до п. 3.3 договору кінцевий розрахунок по договору проводиться замовником після повного виконання робіт, включаючи усунення виявлених в процесі приймання недоліків.
Згідно п. 4.3 договору здача-приймання виконаних робіт здійснюється у відповідності до діючих норм і правил та оформлюється актом здачі-приймання виконаних робіт.
30.06.2011 р. між сторонами підписано довідку про вартість виконаних робіт на суму 34598,40 грн.
30.06.2011 р. між сторонами підписано акт приймання виконаних робіт форми КБ-2в на суму 34598,40 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивачем направлено відповідачу претензію-вимогу № 90 від 14.12.2011 р. з проханням сплатити суму 34598,40 грн. за виконані роботи.
Відповідач у відповіді на претензію № 01-26/39 від 06.01.2012 р. повідомив, що оплата за виконані роботи не була проведена, оскільки в 2011 році не було передбачено витрат на гідрохімічне очищення систем опалення приміщень начальних закладів.
За приписами ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Відповідно до ст. 854 ЦК України встановлено, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
Відповідачем якість, належність, строк виконання робіт позивачем не оспорені, доказів на підтвердження таких обставин суду не надано.
Матеріалами справи підтверджується заборгованість відповідача в сумі 34598,40 грн.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідач доказів оплати суду не надав.
Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобовязання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.
Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526,615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов'язання по оплаті своєчасно не виконав, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 34598,40 грн.
З урахуванням бюджетного фінансування відповідача, порядок стягнення за рішенням суду повинен бути встановлений з урахуванням КЕКВ 1134 як бюджетної установи.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 615, 837, 854 Цивільного кодексу України, ст.ст.22,33,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Відділу освіти Козелецької районної державної адміністрації ( 17000 смт. Козелець, вул. Комсомольська, 27 р/р 35412008002168 УДК в Коезелцькому районі КЕКВ 1134, МФО 853592, код 02147428 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосантехсервіс» (01015 м. Київ, вул. Цитадельна, 7 р/р 26007297739 АТ «Райффайзенбанк Аваль»МФО 380805 код 37100170 ) 34598,40 грн. боргу, 1411,50 грн. судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя І.А.Фетисова