16 січня 2012 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняк В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, виконавчого комітету Красногвардійської у м. Дніпропетровську ради, Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва про право власності за заповітом недійсним, спонукання до вирішення питання покращення житлових умов,
встановив:
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2011 року, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, виконавчого комітету Красногвардійської у м. Дніпропетровську ради, Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва про право власності за заповітом недійсним, спонукання до вирішення питання покращення житлових умов.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, виконавчого комітету Красногвардійської у м. Дніпропетровську ради, Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва про право власності за заповітом недійсним, спонукання до вирішення питання покращення житлових умов.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: В.А. Нагорняк