28 листопада 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 27 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
У травні 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила стягнути аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 700 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття.
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 16 серпня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23.05.2011 року і до досягнення дочкою повноліття.
Рішенням апеляційного суду Київської області від 27 вересня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано в частині визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дочки в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 23.05.2011 року і до досягнення дочкою повноліття.
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.3 ст.328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.І. Амелін