11 січня 2012 року м. Київ
Колегія суддів cудової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Касьяна О.П., Коротуна В.М., Штелик С.П.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_7, про визнання недійсним договору іпотеки, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Богородчанського районного суду Івано - Франківської області від 16 серпня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Івано - Франківської області від 29 вересня 2011 року,
ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним договору іпотеки.
Рішенням Богородчанського районного суду Івано - Франківської області від 16 серпня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано - Франківської області від 29 вересня 2011 року, позов ОСОБА_4 було задоволено, визнано недійним договір іпотеки, укладений 21 березня 2008 року між ПАТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_6, предметом якого є квартира АДРЕСА_1.
У касаційній скарзі ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк», посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просив скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права безпідставні.
Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення оскаржуваних судових рішень без змін.
Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» відхилити.
Рішення Богородчанського районного суду Івано - Франківської області від 16 серпня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Івано - Франківської області від 29 вересня 2011 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
О.П. Касьян В.М. Коротун Штелик С.П.