іменем україни
02 лютого 2012 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу обслуговуючого кооперативу «Оризон» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 вересня 2011 року та ухвалу колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Черкаської області від 22 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «Оризон» про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до обслуговуючого кооперативу «Оризон» про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 вересня 2011 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Черкаської області від 22 грудня 2011 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Визнано незаконним наказ голови правління обслуговуючого кооперативу «Оризон» № 2-к від 26 травня 2011 року про звільнення ОСОБА_2 з посади голови правління обслуговуючого кооперативу «Оризон».
Поновлено ОСОБА_2 на роботі на посаді голови правління обслуговуючого кооперативу «Оризон».
Стягнуто з обслуговуючого кооперативу «Оризон» на користь ОСОБА_2 3 054 грн. 54 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу і 1 500 грн. моральної шкоди, а всього 4 554 грн. 54 коп.
В решті позову відмовлено. Вирішено питання судових витрат.
У поданій касаційній скарзі обслуговуючий кооператив «Оризон» в особі голови правління Осадчої Т. В., посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права при їх ухваленні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «Оризон» про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за касаційною скаргою обслуговуючого кооперативу «Оризон» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 вересня 2011 року та ухвалу колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Черкаської області від 22 грудня 2011 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук