30 січня 2012 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г . , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 07 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 липня 2011 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики по 39 862 грн. 50 коп. із кожного, відсотки за користування грошовими коштами по 5 580 грн. 75 коп. із кожного, 3% за прострочення виконання зобов'язання по 1 196 грн. 25 коп. із кожного, витрати з оплати юридичної допомоги по 3 тис. грн. із кожного, вирішено питання розподілу судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 07 листопада 2011 року вищевказане рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 липня 2011 року у частині стягнення із ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 відсотків за користування грошовими коштами по 5 580 грн. 75 коп. із кожного та витрати з оплати юридичної допомоги по 3 тис. грн. із кожного скасовано, ухвалено нове рішення, яким у позовних вимогах у цій частині відмовлено, в іншій частині рішення суду залишено без змін.
29 грудня 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ направлена касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 07 листопада 2011 року, разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.
Вивчивши заяву та надані матеріали вважаю, що вона підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, можна вважати поважними.
У касаційній скарзі заявник просив рішення апеляційного суду Одеської області від 07 листопада 2011 року скасувати, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Одеської області від 07 листопада 2011 року.
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Ю.Г. Іваненко