28 листопада 2011 р. м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Євграфова Є.П.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 6 червня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ будинку; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частину будинку,
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 6 червня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2011 року, в задоволенні позовів відмовлено.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Оскільки судові рішення відповідають вимогам матеріального і процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду не спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 6 червня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ будинку; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частину будинку відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Є.П. Євграфова