29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"06" лютого 2012 р.Справа № 16/5025/2235/11
За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по вул. Львівське шосе, 33,
м. Хмельницький
до 1. Спільного впроваджувального науково-виробничого підприємства "Елікон", м. Хмельницький
2. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, м. Хмельницький
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -Хмельницької міської ради, м. Хмельницький
про - усунення перешкод у користуванні прибудинковою територією житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом припинення самочинного будівництва блоку гаражів на 25 боксів та приміщення для охорони та відновлення становища прибудинкової території, яке існувало до моменту порушення права;
- визнання незаконними дій по реєстрації 03.11.2011 р. декларації про початок виконання будівельних робіт по будівництву блоку гаражів на 25 боксів та приміщення для охорони
Суддя В.В. Магера
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 -за довіреністю від 05.01.2012р.
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: ОСОБА_2 -за довіреністю від 03.01.2012 р.
від третьої особи: ОСОБА_3 - за довіреністю від 13.12.2010р. №02-15-1299
Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду, відповідно до якого просить зобов'язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні прибудинковою територією житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом припинення самочинного будівництва блоку гаражів на 25 боксів та приміщення для охорони та відновлення становища прибудинкової території, яке існувало до моменту порушення права та визнати незаконними дії по реєстрації 03.11.2011 р. декларації про початок виконання будівельних робіт по будівництву блоку гаражів на 25 боксів та приміщення для охорони.
Представник позивача в засіданні суду 06.02.2012р. прибув, позовні вимоги підтримав із підстава, викладених у позові.
Відповідач-1 повноважного представника в судове засідання 06.02.2012р. не направив, витребуваних доказів не подав, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача-2 в судове засідання з'явився та подав письмове заперечення на позов, в якому повідомив суду наступне: Інспекція заперечує проти позову в частині визнання незаконними її дій під час реєстрації декларації та просить відмовити в його задоволенні з наступних підстав.
31.10.2011 р. до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області (далі -Інспекція) з декларацією про початок виконання будівельних робіт з будівництва блоку гаражів на 25 боксів та приміщення для охорони по вул. Львівське шосе, 33 в м. Хмельницькому звернулося СВНВП „Елікон”. Подана декларація відповідача вимогам Закону України „Про регулювання містобудівної діяльності” та Постанові КМУ № 466 від 13.04.2011 р. „Про деякі питання виконання підготовчих та будівельних робіт”. Відповідно до вимог вищевказаної постанови Інспекція протягом п'яти робочих днів з дня надходження декларації перевіряє повноту даних, зазначених у декларації та реєструє її або відмовляє у реєстрації. Інформація в декларації подана в повному обсязі, підстав для відмови в її реєстрації в Інспекції не було.
Відповідно до п. 8 ст. 36 Закону України „Про регулювання містобудівної діяльності”, замовник відповідно до Закону несе відповідальність за повноту та достовірність даних, зазначених у поданій ним декларації про початок виконання будівельних робіт та виконання будівельних робіт без зареєстрованої інформації.
Звідси, відповідач-2 вважає, що порушень вимог чинного законодавства під час реєстрації Інспекцією декларації на виконання будівельних робіт СВНВП „Елікон” не було.
Представник третьої особи в засідання суду прибув, надав суду копію рішення Хмельницької міської ради від 14.12.2011р. 52 та архівний витяг з рішення виконкому Хмельницької міської ради від 27.12.2001р. №1109, які просить долучити до матеріалів справи. Судом вказані документи долучені до матеріалів справи.
Крім того, представник третьої особи повідомив суд, що не мав можливості надати письмове пояснення по суті спору, оскільки позовні матеріали позивачем не були направленні на адресу Хмельницької міської ради.
Згідно ч.1 п.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача-1, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись ч.1 п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -
Розгляд справи № 16/5025/2235/12 відкласти на на 10:00 "14" лютого 2012 р.
Зобов'язати позивача - направити на адресу третьої особи копію позовних матеріалів, а докази їх направлення подати суду; надати суду - копію витягу з Єдиного державного реєстру про державну реєстрацію юридичної особи; докази що підтверджують право власності на прибудинкову територію житлового будинку АДРЕСА_1, оригінали документів що підтверджують позовні вимоги, для огляду в судовому засіданні.
Зобов'язати третю особу (Хмельницьку міську раду) - подати суду: копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмове пояснення по суті спору із документальним обгрунтуванням своїх доводів.
Зобов'язати відповідача-1 - подати суду: копію витягу з Єдиного державного реєстру про державну реєстрацію юридичної особи; письмовий відзив на позов із нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 317.
Явка повноважних представників сторін та третьої особи в засідання суду обов'язкова.
Суддя В.В. Магера
Віддрук. 2 прим.:
1 - до справи;
2 - відповідачу-1 (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 34 - рекоменд. з повід.);