11 січня 2012 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Луспеника Д.Д.,
суддів: Гулька Б.І., Диби В.Г.,
Хопти С.Ф., Черненко В.А.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаргород» про визнання недійсним договору оренди землі за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаргород» на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 16 серпня 2011 року,
У травня 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним позовом до ТОВ «Агрофірма «Шаргород» про визнання недійсним договору оренди землі, у якому просив забезпечити позов шляхом заборони відповідачу здійснювати будь-які дії зі спірною земельною ділянкою.
Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 6 липня 2011 року вжито заходи забезпечення позову, а саме: заборонено ТОВ «Агрофірма «Шаргород» здійснювати будь-які дії зі спірною земельною ділянкою.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 16 серпня 2011 року апеляційну скаргу ТОВ «Агрофірма Шаргород» залишено без розгляду.
У касаційній скарзі ТОВ «Агрофірма Шаргород» просить ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, а справу направити до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття та розгляд апеляційної скарги по суті.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Залишаючи апеляційну скаргу ТОВ «Агрофірма Шаргород» без розгляду, апеляційний суд виходив із того, що скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, а клопотання про поновлення строку не подавалось.
Проте до таких висновків апеляційний суд дійшов з порушенням норм процесуального права.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З оскаржуваної ухвали не вбачається, що вона постановлена за участю представника відповідача.
Обгрунтовуючи доводи скарги, ТОВ «Агрофірма Шаргород» посилалось на те, що оскаржувана ухвала постановлена без їх участі, копію ухвали вони отримали 18 липня 20011 року, а апеляційну скаргу здали на пошту 21 липня 2011 року, що підтверджується квитанцією пошти про відправлення поштової кореспонденції з повідомленням про вручення, тому не пропустили строк на апеляційне оскарження.
Зазначені доводи заявника підлягають перевірці.
Враховуючи наведене, оскаржувана ухвала апеляційного суду не може вважатись законною і підлягає скасуванню, а справа - направленню до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаргород» задовольнити.
Ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 16 серпня 2011 року скасувати, а справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Д.Д. Луспеник
Судді: Б.І. Гулько
В.Г. Диба
С.Ф. Хопта
В.А. Черненко