29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"06" лютого 2012 р.Справа № 16/5025/2074/11
За позовом Прокурора Новоушицького району в інтересах держави в особі Новоушицької районної державної адміністрації, смт. Нова Ушиця та Управління агропромислового розвитку Новоушицької районної державної адміністрації, смт. Нова Ушиця
за участю третьої особи на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області, м.Хмельницький
до Фермерського господарства „Айстра-1”, с. Воробіївка Дунаєвецького району
про стягнення 139 200,00 грн. (заява про розстрочку виконання рішення суду від 22.11.2011 р.)
Суддя В.В. Магера
Представники сторін:
від 1-го позивача: не з'явився;
від 2-го позивача: не з'явився;
від відповідача (заявника): ОСОБА_1 -за довіреністю від 06.02.2012р.,
ОСОБА_2- за довіреністю від 06.02.2012р.
від 3-ї особи: ОСОБА_3 -за довіреністю від 16.01.2012р. №15-07/18-341;
від прокуратури: не приймав участі
Суть спору: Прокурор Новоушицького району, смт. Нова Ушиця Хмельницької області, в інтересах держави в особі Новоушицької районної державної адміністрації, смт. Нова Ушиця Хмельницької області, та Управління агропромислового розвитку Новоушицької районної державної адміністрації, смт. Нова Ушиця Хмельницької області, звернувся з позовом до суду про стягнення з Селянсько-фермерського господарства „Айстра-1”, с. Воробіївка Дунаєвецького району Хмельницької області 139 200,00 грн.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.11.2011 р. задоволено позов прокурора Новоушицького району в інтересах держави в особі Новоушицької районної державної адміністрації, смт. Нова Ушиця та Управління агропромислового розвитку Новоушицької районної державної адміністрації, смт. Нова Ушиця за участю третьої особи на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Державного казначейства у Хмельницькій області, м. Хмельницький до Фермерського господарства „Айстра-1”, с.Воробіївка, Дунаєвецького району про стягнення 139 200,00 грн.
На виконання вищевказаного рішення видано накази про примусове стягнення з відповідача на користь позивача 139 200,00 грн. та в Доход державного бюджету України судовий збір в сумі 2784,00грн.
12.01.2012 р. від відповідача на адресу суду надійшла письмова заява про розстрочку виконання рішення суду по справі, в якій він повідомив наступне: на виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 05.12.2011 р. по справі № 16/5025/2074/11 державним виконавцем Притуляком В.А. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення боргу з Фермерського господарства „Айстра-1” на користь Управління агропромислового розвитку Новоушицької районної державної адміністрації.
Як стверджує відповідач, фермерське господарство „Айстра-1” має намір добровільно здійснювати погашення суми боргу.
Проте, на даний час у фермерського господарства „Айстра-1” склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме - несприятлива фінансова ситуація, що пов'язана з тимчасовими збитками у господарській діяльності підприємства.
Відповідно до Закону України „Про виконавче провадження” можливе звернення стягнення на майно боржника, що полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.
За таких обставин боржник вважає, що у випадку постанови арешту на його рахунки та майно, такий арешт заблокує його господарську діяльність, що може призвести до повного невиконання боржником своїх боргових зобов'язань перед кредиторами і в подальшому до банкротства фермерського господарства.
Завадити таким негативним наслідкам, на думку відповідача, можливо за умови поступової, протягом року, сплати суми боргу. Виходячи з такої суми боргу фермерське господарство „Айстра-1” може сплатити зазначену суму протягом 10 місяців.
Звідси, відповідач просить суд розстрочити виконання рішення Господарським судом Хмельницької області у справі №16/5025/2074/11 від 22.11.2011 р. наступним чином: часткове погашення заборгованості в сумі 2000 грн. до 30.03.2012 р.; часткове погашення заборгованості в сумі 2000 грн. до 30.04.2012 р.; часткове погашення заборгованості в сумі 2000 грн. до 30.05.2012 р.; часткове погашення заборгованості в сумі 2000 грн. до 30.06.2012 р.; часткове погашення заборгованості в сумі 2000 грн. до 30.07.2012 р.; часткове погашення заборгованості в сумі 9200 грн. до 30.08.2012 р.; часткове погашення заборгованості в сумі 30000 грн. до 30.09.2012 р.; часткове погашення заборгованості в сумі 30000 грн. до 30.10.2012 р.; часткове погашення заборгованості в сумі 30000 грн. до 30.11.2012 р.; часткове погашення заборгованості в сумі 30000 грн. до 30.12.2012 р.
Ухвалу суду від 13.01.2012р. заяву про розстрочку було призначено в судовому засіданні із викликом учасників судового розгляду на 23.01.2012р.
Представник позивача-1 в засідання суд не прибув, будь-яких письмових пояснень чи клопотань від останнього до суду не надходило.
Представник позивача-2 повноважного представника в засідання суду не направив, на вимогу суду надав письмове пояснення від 26.01.2012р., згідно якого повідомив про таке. Рішенням господарського суду області від 22.11.2011 року задоволено позов прокурора Новоушицького району в інтересах Новоушицької РДА та Управління АПР Новоушицької РДА про стягнення з СФГ „Айстра-1” 139 200 грн. заборгованості. Відповідні накази спрямовано для примусового виконання у відділ ДВС Дунаєвецького РУЮ.
Постановою державного виконавця від 12.01.2012 року відкрито виконавче впровадження по стягненню з СФГ „Айстра-1” 139 200 грн. на користь Управління АПР Новоушицької РДА та надано боржнику строк добровільно виконати наказ від 05.12.2011 року до 19.01.2012 року.
Водночас, станом на 26.01.2012 року кошти на рахунок Управління АПР Новоушицької РДА не перераховано, а боржник звернувся до господарського суду області з заявою про розстрочку виконання рішення суду від 22.11.2011 року.
За таких обставин, прокуратурою Новоушицького району направлено в суд заперечення стосовно задоволення заяви СФГ „Айстра-1” про розстрочку виконання рішення суду від 22.11.2011 року, оскільки з часу настання строку сплати заборгованості в 2009 році і до теперішнього часу боржником не погашена, не перераховано жодних коштів.
Повідомив, що запропонований відповідачем графік розстрочки виконання рішення суду надає можливість поступового уникнення сплати заборгованості боржником та ненадходження до бюджету значних коштів. Обіцянка боржника добровільно сплатити заборгованість не підтверджується фактами.
Із врахуванням вищевикладеного, Управління АПР Новоушицької РДА заперечує проти надання відповідачу розстрочки.
Представник третьої особи в засідання суду 06.02.2012р. прибув, у поданій раніше заяві повідомив, що не заперечує проти задоволення заяви про розстрочку за умови надання останнім доказів щодо наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення суду та підтверджують важке матеріальне становище господарства.
Прокурор в засіданні суду 06.02.2012р. участі не приймав, проте листом від 24.01.2012р. №169-11 повідомив суд, що станом на 24.01.2012р. від відповідача жодних коштів на рахунок Управління АПК Новоушинької РДА не перераховано, натомість боржник звернувся до господарського суду області з заявою про розстрочку виконання рішення суду від 22.11.2011 року.
За таких обставин, прокуратура Новоушицького району заперечує проти задоволення заяви СФГ „Айстра-1” про розстрочку виконання рішення суду від 22.11.2011 року.
Разом із тим, враховуючи неявку в засідання суду представників позивача-1, позивача-2 та прокурора, неподання позивачем-1 письмових пояснень щодо розстрочки, суд вважає за необхідне розгляд заяви відповідача про розстрочення відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 86-87, 121 Господарського процесуального кодексу України, СУД -
Розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду від 22.11.2011 р. по справі №16/5025/2074/11 відкласти на 12 год. 00 хв. „13” лютого 2012 року.
Зобов'язати позивача-1 подати письмове пояснення щодо заяви про розстрочення виконання рішення суду.
Зобов'язати відповідача надати в судове засідання докази наявності обставин що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду;
Явка представників сторін та прокурора в засідання суду обов'язкова.
Суддя В.В. Магера
Віддруковано 5 примірників:
1 -до матеріалів справи;
2 -Новоушицької районної державної адміністрації, смт. Нова Ушиця, вул. Подільська, 17 -рекоменд. з повід.);
3 -Управління агропромислового розвитку Новоушицької районної державної адміністрації, смт. Нова Ушиця, Подільська, 17 -рекоменд. з повід.);
4 - прокуратурі Новоушицького району (смт. Нова Ушиця, вул. Українська, 19а -рекоменд. з повід.);
5 -прокуратурі Хмельницької області (м. Хмельницький, провул. Військоматський, 3 -рекоменд. з повід.).
-2-