29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"14" лютого 2012 р.Справа № 22/5025/121/12
за позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький
до Приватного підприємства "Лічильник", м.Кам'янець-Подільський
про стягнення не сплаченого у добровільному порядку накладеного штрафу та пені за прострочення сплати штрафу у загальному розмірі 2000,00 грн.
Суддя Заверуха С.В.
Представники сторін:
позивач: ОСОБА_1 за довіреністю №2 від 01.02.2012р.
відповідач: не з'явився
Суть спору: позивач - Хмельницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача - Приватного підприємства "Лічильник" не сплаченого у добровільному порядку накладеного штрафу та пені за прострочення сплати штрафу у загальному розмірі 2000,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення АКУ від 12.09.2011р. №98-рш визнано дії приватного підприємства "Лічильник" , які полягають у поданні інформації в неповному обсязі на пункти 19-21, 23-26, 29, 31-38 вимоги від 30.03.2011р. №01-23/05-1215 у встановлений строк до 15.04.2011р., порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 14 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді подання інформації в неповному обсязі територіальному відділенню АКУ у встановлені головою відділення строки.
За вчинене порушення, пояснює позивач, згідно з ч. 5 ст. 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції", на приватне підприємство "Лічильник" накладено штраф у розмірі 1000,00 грн.
Копію зазначеного рішення адміністративної колегії, стверджує позивач, було надіслано відповідачу рекомендованим листом від 14.09.2011р., в якому відповідач був попереджений, що у разі несплати штрафу у встановлені в рішення строки з дня отримання копії цього рішення, буде додатково нараховуватись пеня у розмірі 1,5 % від суми штрафу за кожен день прострочення, відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції".
На думку позивача, двомісячний строк, протягом якого відповідач зобов'язаний був сплатити штраф, розпочався 20.09.2011р. і закінчився 20.11.2011р., однак у зазначений строк відповідач штраф не сплатив.
Тому ПП "Лічильник" було нараховано пеню за період з 21.11.2011р. по 26.02.2012р. в розмірі 1000,00 грн.
Таким чином, станом на 26.01.2012р. до сплати підлягає сума у загальному розмірі 2000,00 грн., з яких: 1000 грн. - несплачений штраф, 1000 грн. - пеня за прострочення сплати штрафу.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вважає їх обґрунтованими поданими доказами.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про причини не повідомив, однак надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до якого просив також зобов'язати позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.
В задоволенні даного клопотання належить відмовити, оскільки копія позовної заяви надіслана відповідачу, про що свідчить поштовий опис від 26.01.2012 р.; а рішення адміністративної колегії від 12.09.2011 р. №98-рш справа №02-08/56-11 та супровідний лист (додатки до позовної заяви) надіслані відповідачу 14.09.2011 р. про що свідчить копія поштового повідомлення.
Відповідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, а також у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Розгляд справи №22/5025/121/12 відкласти на 10:00 год. "28" лютого 2012 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 318.
Зобов'язати позивача подати в судове засідання належним чином засвідчену копію вимоги від 30.03.2011р. №01-23/05-1215, докази направлення зазначеної вимоги відповідачу.
Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру на день слухання справи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.
Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Суддя С.В. Заверуха
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Театральна, 54),
3 - відповідачу рекомендованим (м. Кам'янець-Подільський, Хмельницьке шосе, 32).