29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"13" лютого 2012 р.Справа № 10/5025/1/12
за позовом Корпорації "Телерадіокорпорація "Контакт" с. Осташки Хмельницької області
до ПАТ "Видавництво "Поділля" Корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" м. Хмельницький
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -товариство з обмеженою відповідальністю „Елібре” Печерський район м. Київ
про стягнення 203970, 57 грн. відшкодування вартості безпідставно набутого майна
Суддя Виноградова В.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №28/10-2011 від 28.10.2011р.
ОСОБА_2- президент корпорації
від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю № 4 від 10.01.2012р.
від третьої особи: не з'явився
Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 203970 грн. 57 коп. відшкодування вартості безпідставно набутого майна, посилаючись на ст.ст. 387, 548, 1212, 1213 Цивільного кодексу України.
В обґрунтування вимог, зазначає, що корпорація "Телерадіокорпорація "Контакт" є власником друкарської машини для офсетного друку рулонної марки RО-66 (Zyrkon) (4+4), виробництва фірми VЕВ Druckmashinenwerke Leipzig (Німеччина), серійний номер №45010, 1969року випуску на підставі акту приймання-передачі майна до статутного фонду позивача від 12.07.2004 р. укладеного між учасником корпорації - ТОВ "Укрпол" та безпосередньо самою корпорацією.
Згідно договору про переведення боргу №45 від 05.08.2008р., укладеного між позивачем, відповідачем та ТОВ "Фінансова компанія "РАНП", корпорація "Контакт" перевів на себе борг (грошове зобов'язання) у розмірі 200 873,50 грн., яке виникло у ТОВ «Фінансова компанія "РАНП" за договором оренди за № 20 від 01.03.2006р., укладеного між відповідачем та ТОВ "РАНП". В якості забезпечення своїх зобов'язань за договором №45, позивач передав на підставі договору застави № 46 від 05.08.2008р., укладеного між позивачем та відповідачем та акту приймання- передачі від 05.08.2008р. майно - машину для офсетного друку рулонна RО -66 (2угкоп).
Посилаючись на те, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.06.2010р. по справі № 4/498-10 визнано недійсним договір № 45 про переведення боргу від 05.08.2008 року, укладений між корпорацією "Телерадіокорпорація "Контакт", ВАТ "Видавництво "Поділля" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" та ТОВ "Фінансова компанія "РАНП", вказує, що відповідно до ст. 548 ЦК України недійсним є і договір застави № 46 від 05.08.2008р.
Вказує на те, що з врахуванням зазначених обставин, позивач звертався до відповідача з вимогами повернути машину для офсетного друку рулонну. Оскільки відповідач не повертає майно, не допускає позивача до приміщень щодо з'ясування наявності машини, позивач , посилаючись на ст.ст. 2112, 1213 ЦК України просить стягнути з відповідача 203 970, 57 грн. вартості безпідставно набутого майна.
Позивачем подано додаткові пояснення до позовної заяви ( №13/02-2012 від 13.02.2012р.) в яких акцентує увагу на наявності належних доказів, які б підтверджували укладення договору застави №46 від 05.08.2011р. та передачу відповідачу предмету застави.
Посилаючись на ст.ст. 32-34, 36 ГПК України звертає вагу суду на те, що відповідачем не підтверджено укладення між позивачем та ТОВ "Елібре" договору купівлі-продажу друкарської машини, при цьому стверджує, що такий договір зі сторони позивач не укладався.
Відповідач у відзиві на позов та повноважний представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, просить в позові відмовити, оскільки ПРАТ "Видавництво "Поділля" не має ніякого відношення до спірного майна. В обґрунтування своєї позиції зазначає, договір застави № 46 від 05.08.2008 р. між Корпорацією "Телерадіокорпорація "Контакт" та ВАТ "Видавництво "Поділля" укладений фактично не був.
Акцентує увагу на тому, що підтверджуючі документи про ввіз вказаного майна в виробниче приміщення за адресою проспект Миру, 59 м. Хмельницький, яке належить ПАТ "Видавництво "Поділля" відсутні. Звертає увагу суду на те, що корпорація "Телерадіокорпорація "Контакт" орендувала приміщення ПРАТ «Видавництво «Поділля»відповідно до договору оренди №21 виробничих приміщень від 01.03.2006р., відповідно до п.3 актів приймання-передачі приміщення до договору оренди виробничих приміщень № 21 від 01.03.2006 року, від 01.07.2008 року, від 01.08.2008 року сторони не мають одна до одної жодних претензій у зв'язку з переданням приміщення.
Стверджує, що станом на листопад 2008 року власником спірного майна було ТзОВ "Елібре" м. Київ. Зазначає, що 01.09.2009 р. між ТОВ "Елібре" та ВАТ "Видавництво "Поділля" було укладено договір відповідального зберігання № 01-09 на спірне майно і фактично відповідно до акту № 2 прийому - передачі до договору відповідального зберігання № 01-09 від 01.09.2009 р. ТОВ «Елібре»31.10.2010 р. вивезло спірне майно з території підприємства.
Акцентує увагу на тому, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 10.05.2011р. по справі №14/5025/408/11було встановлено факт відсутності спірного майна у ПРАТ "Видавництво "Поділля", в тому числі і на підставі Договору застави № 46 від 05.08.2008 року.
Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ „Елібре” повноважного представника в судове засідання не направило, письмових пояснень щодо позовних вимог з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подало, прочини неявки та неподання доказів не повідомило.
Враховуючи необхідність подання сторонами витребуваних судом та додаткових доказів, необхідних для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору , неявку представника третьої особи , суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи .
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи відкласти на 11:00 "23" лютого 2012 р.
Позивачу надати суду оригінал для огляду в судовому засіданні товарно - транспортної накладної від 08.07.2004р. №02-ААА , додаткову угоду №1 від 06.11.2008р. до договору №45 переведення боргу від 05.08.2008р., протоколи щодо зарахування зустрічних позовних вимог відповідно до договорів переведення боргу №45 від 05.08.2008р. та договору оренди №44 від 05.08.2008р.
Відповідачу надати лист № 10 від 12.01.2011р. , направлений відділу ДВС, додаткову угоду №1 від 06.11.2008р. до договору №45 переведення боргу від 05.08.2008р.
Товариству з обмеженою відповідальністю „Елібре” м. Київ надати письмові пояснення щодо суті позовних вимог, докази, які підтверджують право власності на друкарську машину для офсетного друку рулонної марки RО-66 (Zyrkon) (4+4), виробництва фірми VЕВ Druckmashinenwerke Leipzig (Німеччина), серійний номер № 45010, 1969 року .
Визнати явку повноважних представників сторін, третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.
Суддя В.В. Виноградова
Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, (с. Осташки вул. Затишна, 1 Хмельницької області) 3 - відповідачу. ( вул. проспект Миру, буд. 59 м. Хмельницький), 4 -третій особі (м.Київ, Печерський район, вул.. Круглоуніверситетська, будинок 2/1, офіс 18). (третій особі рекомендованим листом)