01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
13.02.2012 № 3/300
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорної Л.В.
суддів: Тищенко О.В.
Смірнової Л.Г.
розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
на рішення
господарського суду
міста Києва
від
15.12.2011 року
у справі
№ 3/300 (суддя - Сівакова В.В.)
за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
до
Державного підприємства «Укрриба»
про
визнання недійсним договору
Рішенням господарського суду міста Києва від 15.12.2011 року у справі № 3/300 відмовлено у задоволені позовних вимог Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2011 року по справі № 3/300, передати справу на розгляд господарського суду першої інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2012 року апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України - недоплата судового збору.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 повторно звернулась із апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, разом із доказами доплати судового збору.
Однак, відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Як свідчать матеріали справи № 3/300 рішення господарського суду міста Києва прийнято 15.12.2011 року, підписано 21.12.2011 року, а апеляційну скаргу повторно здано до відділу поштового зв'язку 31.01.2012 року, про що свідчить штемпель на поштовому конверті № 0712840 1, тобто зі спливом десятиденного строку, встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України на подання апеляційної скарги.
Згідно з ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК (постанова Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 17.05.2011 року, із змінами та доповненнями).
Враховуючи те, що апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 подана з порушенням десятиденного строку, встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, без клопотання про відновлення пропущеного строку, колегія суддів дійшла висновку, що це є підставою для повернення апеляційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 повернути.
2. Матеріали справи № 3/300 повернути до господарського суду міста Києва.
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Чорна Л.В.
Судді
Тищенко О.В.
Смірнова Л.Г.
14.02.12 (відправлено)